תא"ק 35180-01-17 שופני עבודות בניין ופיתוח בע"מ נ' סלעי - החרמון חב' לבניה ופתוח בע"מ

לפני בקשת התובעת לביטול עיכוב ההליכים החל בתיק והשבת הדיון לבית המשפט.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. ביום 22.1.17 הגישה הנתבעת בקשה לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות"). במסגרת בקשתה, טענה הנתבעת, כי ההסכם שנחתם בינה לבין התובעת, כולל סעיף בוררות הקובע כי על הצדדים לפנות לבוררות בכל מחלוקת שתתגלע ביניהם. לפיכך, גרסה הנתבעת, יש להורות על עיכוב ההליכים בתובענה דנן.

2. בהחלטה מיום 19.3.17 נעתרתי לבקשה, ההליכים בתיק עוכבו והוריתי על העברת המחלוקת להכרעת הבורר המוסכם על הצדדים, מר חליל פאדי.

3. ביום 22.5.17, הגישה התובעת בקשתה דנן, בה עתרה לביטול עיכוב ההליכים בתיק. התובעת טענה כי הנתבעת לא עשתה דבר לקידום הליך הבוררות ולא פנתה לבורר המוסכם בבקשה לקידום ההליך. עוד טענה התובעת, כי פניותיה לבורר המוסכם בכדי לקבוע מועד לשמיעת הבוררות, לא נענו על ידי הבורר, ומכאן יש להסיק כי אינו מעוניין או אינו מסוגל לנהל את הבוררות בין הצדדים.

4. הנתבעת התנגדה לבקשה לביטול עיכוב ההליכים. על אף שהנתבעת הסכימה כי הניסיונות ליצור קשר עם הבורר עלו בתוהו, סברה היא כי אין בכך כדי לבטל את החלטת בית המשפט בדבר עיכוב הליכים, כאשר באפשרות הצדדים לבחור בורר מוסכם אחר, או שבהעדר הסכמה ימונה בורר על ידי בית המשפט.

   הכרעה