תא"ק 19895-02-15 טאגרה ביוטכנולוגיות בע"מ נ' צאם מוצרי מזון ישראל בעמ ואח'

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת "סדר דין מקוצר".

התביעה מתבססת על מכתב שכתב נתבע 2 ביום 24.7.11, ובו פירט נוסחה למייבש במחיר בסיס כפי שהיה . במכתב מפורטת שיטת ההתחשבנות לגבי התשלום שהתובעת תשלם לנתבעת עבור שירותי הייבוש שהנתבעת נותנת לה ושיטת ההתחשבנות היתה כזו שהתובעת משלמת מחיר מלא עבור העבודה בכפוף לכך שהיא זכאית להחזר ככל שתמסור לנתבעת חומר רב יותר לייבוש , דהיינו ככל שתמסור יותר עבודה לנתבעת תהא זכאית להנחה. טוענת התובעת שהצטבר סכום החזר בגובה סכום התביעה המבוסס על כמויות שנמסרו לייבוש, מחירים שנקבעו על ידי הנתבעת ותשלומים שבוצעו, וחישובי הסכומים נגזרים מההזמנות ובהתאם לחשבוניות ביצוע התשלומים. לטענת התובעת הנתבע התחייב באופן אישי להתחייבויות הנתבעת ועל בסיס זה נאותה התובעת לספק לנתבעת עבודה.

לטענת הנתבעים, הנתבעת העניקה שירותי ייבוש ונוצרו בין השתיים יחסי אמון מקשרי עבודה, כאשר עבור כל הזמנת שירותי ייבוש גבתה הנתבעת מהתובעת תעריף קבוע שהשתנה מעת לעת. כיוון שהנתבעת העניקה לתובעת את שירותי היבוש במשך שנים רבות ההתנהלות העסקית בניהם נוהלה בשיחות ובתכתובות. התובעת נסמכת על אי מייל אחד ששלח הנתבע 2 בשם נתבעת 1 לתובעת לפיו ככל שהיא תזמין כמות מסוימת של עבודת ייבוש היא תקבל הנחה באופן רטרואקטיבי והחישוב של ההנחה יהא חצי שנתי. לכן טוענים הנתבעים שהטענה של התובעת שאי מייל מהווה התחייבות כלפיה של הנתבעים אינה נכונה. האי מייל ששלח הנתבע 2 עליו מתבססת התובעת מתייחס להזמנה של 200 תאי ייבוש בלבד וזאת בהתאם לפנייתה מיום 24/7/11, שצורף לבקשה של הנתבעים כנספח 1, ותשובתו זו של הנתבע 2 עם ההצעה לא נענתה על ידי התובעת, לכן לא רק שנחתם הסכם מחייב אלא ככל שהיה נחתם הוא היה מתייחס ל200 תאי יבוש בלבד.

טוענים הנתבעים שאין כל עילה נגד הנתבע 2 ולא מדובר בסכום קצוב, .

התובעת בתגובתה טוענת שמדובר על סכום קצוב המבוסס על ריכוז כל החשבונות, הנתבעים לא כופרים בסכומים ולכן אין למחוק את הכותרת.

הנתבעים בתשובתם טוענים, שהתביעה מתבססת על הודעת אי מייל שהוצאה מהקשרה, ולא הוגשה כל ראשית ראיה לגבי גובה סכום התביעה.

השאלה הינה האם, כטענת התובעת, הסכום הקצוב עולה מההתחשבנות שבין הצדדים כולל החשבוניות, שביחד עם האי מייל ששלח הנתבע, היא שאלה שיש לדון בה לאחר החקירה בתצהיר התומך בבקשה כיוון שמדובר בטענות שונות בצורה קיצונית של כל אחד מהצדדים.

משכך בשלב זה לא תמחק הכותרת עד לחקירה בבר"ל.

אין צו להוצאות.