תא"ק 12683-06-13 בירנבוים נ' מדמון

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 25/1/15.

זאת לציין כי ביום 8.9.2014 נערך דיון בבר"ל שהוגשה על ידי המבקש בהיותו מיוצג על ידי עו"ד יאיר מורד אלא שהמבקש לא התייצב לדיון בבר"ל.

בנוכחות בא כוחו עו"ד יאיר מורד ולאחר שהלה הצהיר לפרטיכל בזו הלשון :

"הודעתי לאשתו של מרשי על הדיון לפני כחודש והתקשרתי אליה אתמול שוב, היא סיפרה לי שהוא כנראה אמור להגיע או אתמול או היום בבוקר, ואחרי כשעה קבלתי ממנו שיחה מחו"ל שבה אמר לי שהוא יגיע ביום שני וביום שלישי יתייצב אצלי במשרד. "

ניתנה החלטתי בזו הלשון:

הנתבע – המבקש, זומן להיום לדיון בבר"ל.

מסיבות השמורות עם המבקש, לא התייצב היום להיחקר על תצהירו.

בנסיבות אלה היה בהחלט מקום לדחות את הבר"ל ולחייב את המבקש בהוצאות המשיב, שהתייצב הוא בלווית בא כוחו.

המשיב ובא כוחו בנדיבות לב הסכימו למרות שהמבקש לא התייצב היום לדיון למתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערובה בסך של 40,000 ₪.

אני מוצאת כי הסכמה זו מבטאת נדיבות ברורה ובהחלט למעלה מן הדרוש.

בנסיבות אלה, אני מורה כי תינתן רשות להתגונן למבקש בכפוף להפקדת ערובה במזומן או בערבות בנקאית צמודת מדד להנחת דעתי, בסך של 40,000 ₪ עד ולא יאוחר 15.9.2014."

למותר לציין כי ערבות בנקאית צמודת מדד לא הופקדה עד עצם היום הזה!.

המבקש גם לא הביע נכונות להפקיד ערבות בנקאית כאמור!.