- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איילון חברה ליטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8906-03-17
8.2.2018 |
|
בפני השופט העמית : אליהו קידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.התובעת הינה חברת ביטוח, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה ביטחה רכב סיאט מ"ר 44-934-12.
2.הנתבעת חברת ביטוח, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה ביטחה רכב מ"ר 71-033-70.
3.על פי הנטען בכתב התביעה ביום 04/10/15 חצה נהג רכב התובעת את הצומת בחסות רמזור ירוק. רכב הנתבעת הגיח מהנתיב הנגדי, התפרץ לצומת בניגוד לרמזור אדום בכיוון נסיעתו ופגע ברכב התובעת.
4.הנתבעים, בכתב הגנתם, טענו כי רכבם נסע בנתיבו כדין בחסות אור ירוק. לפתע רכב התובעת התפרץ לצומת משמאל בפניה שמאלה, בניגוד לרמזור אדום המופיע בכיוון נסיעתו ופגע ברכב הנתבעת.
5.הוגשה גם תביעה שכנגד בטענות שפורטו בכתב ההגנה המקורי וכן כתב הגנה לתביעה שכנגד בטענות שנטענו בכתב התביעה המקורי.
6.מטעם התובעת העיד מר עומר גורדון שנהג במכונית התובעת. בעדותו מסר כי בצומת ישנם שני נתיבים שפונים שמאלה. במסלול השמאלי עמד רכב אחד והמסלול הימני היה פנוי. העד נכנס למסלול הימני כשהיה אור ירוק, ולאחר מכן היה אמור לפנות שמאלה. הרכב משמאל יצא ראשון והמשיך בנסיעה. העד יצא אחריו בנתיב שלו, לאחר שהיה בתוך הצומת ועבר את הקו של אי התנועה והיה בתוך הצומת, הוא זיהה את רכב הנהגת מגיע מימין במהירות, הוא בלם ורכב הנתבעים פגע בצד ימני קדמי של רכבו. כשיצאו מהרכב נהגת הנתבעת אמרה שהיא מצטערת.
7.בחקירתו הנגדית השיב העד כי כשהתקרב לצומת האט ואז התחלף הרמזור לירוק. העד עומד על דעתו כי רכב שהיה לפניו ברמזור החל בנסיעה והשיג אותו למרות שהוא היה במצב של האטה. הרכב שחלף לא היה מעורב בתאונה. בכניסתו לצומת ראה שהאזור נקי ללא כלי רכב. מאותו רגע הפנה מבטו לכיוון הנסיעה שלו. הוא ראה רכב מגיע במהירות וניסה להתחמק ולהימנע מתאונה. הוא יכול לראות למרחק של 5-10 מ'.
8.נהגת הנתבעת, הגב' סוניה חסון העידה כי היא מכירה את הדרך, בה היא נוסעת מידי יום. היא נסעה ישר ופתאום היא ראתה רכב שמגיע מולה ועומד לפנות. היא בחסות רמזור ירוק ומסתכלת שוב על הרמזור שדולק באור ירוק, היא מבינה כי רכב התובעת לא רואה אותה, היא בולמת ונהג התובעת פגע ברכבה בצד שמאל וקדימה, היא אינה זוכרת שאמרה שהיא מתנצלת ואינה זוכרת שדיברה עם נהג התובע.
9.בחקירתה הנגדית השיבה כי נסעה בנתיב הימני מתוך שניים. מצד שמאל לשני נתיבי הנסיעה יש אי תנועה בנוי. היא לא נסעה מהר כי ידעה שהאור ברמזור עשוי להתחלף לאדום. לפני שהאטה לפני הצומת נסעה במהירות של 60 קמ"ש. היא רואה את הנהג השני כשהוא החל לפנות הם היו ביחד בצומת והתובע לא היה הראשון בצומת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
