אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 59047-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בשבקין ואח'

תא"מ 59047-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בשבקין ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59047-02-15
22/03/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. סימון מגל

הנתבעים:
1. נתן בשבקין
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את עדי התובעים: התובע 2 ורעייתו, גב' דיאנה מגל ואת הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 21.3.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים (ת/1)(נ/2), בתמונות הנזק לרכב התובעים (ת/2), בתמונות מקום התאונה לא ממועד התאונה (נ/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות לגרם התאונה רובצת לפתחו של התובע 2 וכי דין התביעה להידחות.

לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1 בנוגע לאופן קרות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת התובע 2. בהתאם לגרסה זו, עת נסע הנתבע 1 על אופנוע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים, רכב צד שלישי אשר הוסע בנתיב הימני, עבר בין הנתיבים ונכנס לנתיב הנסיעה השמאלי, בו הוסע רכב התובעים. או אז, התובע 2 הסיט את רכבו אל הנתיב האמצעי תוך כדי בלימה וכתוצאה מכך התנגש האופנוע של הנתבע 1 בפינת הפגוש אחורי ימני של רכב התובעים.

ראשית,אני מבססת מסקנתי זו על ההתרשמות הבלתי אמצעית מן העדויות, כפי שניתנו במהלך הדיון. אני נותנת אמון מלא בעדות הנתבע 1, שהייתה רציפה, סדורה, משכנעת, וקובעת כי הייתה מהימנה ככלל, ובפרט מהימנה יותר מזו של התובע 2, ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות.

שנית,גם לעניין תוכנן של הגרסאות, מצאתי את גרסתו של הנתבע 1 כהגיונית ומתקבלת יותר על הדעת. הנתבע 1 העיד, ועדותו לא נסתרה, כלל וכלל, כי בעת קרות התאונה הוא נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים. לא ראיתי בנסיבות העניין לקבל את גרסת התובע 2 ולפיה אופנוע הנתבע 1 נסע מאחורי רכב התובע 2. אדגיש כי התובע 2 ציין בעדותו, שהוא לא ראה את האופנוע לפני התאונה ושיער כי הנתבע 1 נסע בין הנתיבים (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 7-12).

שלישית, התובע 2 העיד כי רכב צד שלישי יכול היה להיכנס לנתיב הנסיעה השמאלי בו הוסע רכבו וכן העיד כי בין רכבו לרכב שלפניו היה מרחק של כ – 60-70 מטרים (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 22-27). אני סבורה כי היה על התובע 2 להבחין ברכב צד שלישי, אשר סטה לנתיבו, ואם היה עושה כן, היה באפשרותו להאט את רכבו בנתיב השמאלי, מבלי לסטות לנתיב האמצעי ובכך יכול היה למנוע את התאונה.

רביעית, מוקד הנזק ברכב התובע 2 ואופיו, שפשוף צידי, בפינה ימנית אחורית בפגוש הרכב, מתיישב ומסתבר בצורה הגיונית יותר עם גרסתו של הנתבע 1. ברי, כי אם האופנוע של הנתבע 1, היה מאחורי רכב התובעים, מוקד הפגיעה ברכב התובע 2, היה בחלקו האחורי מרכזי של הפגוש.

לאור המקובץ, אני מורה על דחיית התביעה. כל צד יישא בהוצאותיו. התובעת 1 תישא בשכר העדה מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"ב אדר ב' תשע"ו, 22 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ