אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 52795-05-11 ברזל הצפון בעמ נ' רחמים

תא"מ 52795-05-11 ברזל הצפון בעמ נ' רחמים

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
52795-05-11
03/11/2014
בפני סגן נשיא :
השופט שלמה לבנוני

- נגד -
התובעת:
חברת ברזל הצפון בע"מ
עו"ד ששון חורש
נתבע :
יוסף רחמים
עו"ד יורם רם
פסק דין
 

 

1.מר יצחק אנגלנדר (להלן- "אנגלנדר") הוא מנהלה של התובעת שבפניי. בתחילה הוא הגיש בקשה לביצוע ארבעה שיקים כנגד הנתבע. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע, אשר נדונה בפני כב' הרשם צ'יזיק. בסופה של דרך הוא הורה שהתובענה תתוקן כתובענה בסדר דין מהיר בעילה שטרית, אך בגין שיק שזמן פירעונו 26/05/06 על סך 41,100 ₪, ויתר השיקים שהוגשו לביצוע יימחקו. בעקבות זאת הוגש כתב תביעה מתוקן בהתאם והנתבע הגיש כנגדו כתב הגנה.

 

2.בהמשך הדרך, ולאור טענת היריבות שהעלה הנתבע, הרי בהחלטתי מיום 10/06/13 נעניתי לבקשת אנגלנדר והוריתי על חילופי בעלי דין באופן שהתובעת, שהשיק נערך לזכותה, הייתה לתובעת במקום אנגלנדר. בעקבות זאת חזרו והונחו בפניי כתבי טענות מתוקנים.

 

3.ומשאלו היו פני הדברים הסכימו ב"כ הצדדים כי יינתן פסק דין מנומק על דרך הפשרה על יסוד החומר שבתיק והגשת סיכומי טענות, הגם שאף על דרך זו רשאי בית המשפט לקבל או לדחות תביעה במלואה. בכך לא הסתיימה המסכת. לאחר שהונחו בפניי סיכומי הטענות עתר ב"כ הנתבע לתקן טעות סופר נטענת בכתבי טענותיו. בגדר הכרעתי להלן בדעתי לדחות הבקשה האמורה.

 

4.מן הנתונים שבפניי אין עוררין כי בין בעלי הדין היו יחסי-מסחר שוטפים. בגדרם רכש הנתבע סחורה שרכש מן התובעת. הוא נותר בגינה חייב לתובעת סך 41,100 ₪. בגינם מסר הנתבע לתובעת שלוש המחאות שחוללו. כתוצאה מכך מסר הנתבע לתובעת את השיק נשוא התביעה שבפניי. שלוש ההמחאות שחוללו לא הוחזרו לנתבע. הנתבע טוען כי הוא פרע את ההמחאה האמורה. בגדר כתב הגנתו הוא מנה עשרה תשלומים ששילם בגינו של שיק זה, החל מיום 07/08/07 וכלה ביום 02/09/07. מרבית התשלומים הנטענים אינם בסכומים "עגולים", דוגמת תשלומים על סך 6,450 ₪, 2,940 ₪ ו-8,470 ₪. חרף התשלומים האמורים, אף חרף דרישותיו החוזרות ונשנות של הנתבע, לא השיבה לו התובעת את השיק האמור. בחלוף שנים רבות וארוכות היא ראתה להגיש את בקשת הביצוע, ולא רק בגין השיק האמור, אלא תחילה אף בגין שלוש ההמחאות ששיק זה החליף אותן.

 

5.בחנתי חומר הראיות והטענות שבפניי. נמצאו לי שורה של שיקולים לחובת כל אחד מבעלי הדין.

 

6.ככל שעסקינן בנתבע, ברי שהנטל מוטל עליו. התובעת אוחזת בשיק נשוא התביעה. משום כך היא מוחזקת כאוחזת אותו כדין. פשיטא, אם השיק נפרע הוא אמור היה להיות מוחזר. אכן ברי שבעלי הדין הם בבחינת "צדדים סמוכים" ומשום כך התובעת איננה "אוחזת כשורה", כנטען על ידה. אין בכך כדי לגרוע מעוצמת השיקול האמור.

 

7.שנית, בחלוף שנים רבות וארוכות מתיימר הנתבע לטעון כי הוא זוכר מניינם המדויק של עשרה תשלומים, והוא יודע לנקוב במועדם ובמניינם שכאמור איננו "עגול", ובנסיבות חשודות. ולא זו בלבד אלא שהוא טוען שנפלה טעות סופר בתשלום העשירי האחרון שלו בגדרו הוא שילם סך 6,200 ₪ ולא סך 5,000 ₪.

 

הגרסה האמורה נחזית על פניה חסרת סבירות. אכן, הנתבע טוען למערכת יחסים ידידותית שהייתה בינו לבין התובעת. רק לאורה הוא הסכים להמשיך ולשלם תשלומים ששילם, רק משום הבטחה להשיב ההמחאות, הבטחה שהופרה. ואולם הנתון האמור אינו מתיישב עם שורה כה נרחבת, כנטען, של תשלומים. לא סביר בעיניי כי הנתבע היה ממשיך ומשלם תשלומים שמשלם, ובמזומן, מבלי שיש תחת ידו ראיה מתועדת לכך. אכן, רק בגדר בקשת התיקון, וממילא תוך הגנבת ראיות נפסדת, טוען הנתבע כי תשלומים אלו תועדו ביומנו. ואולם לכל אורך הדרך לא מתיימר הנתבע להמציא עותק מיומן נטען זה. אכן, לא נהיר לי אם ניתן היה לסמוך על תיעוד חד-צדדי זה ביומנו של הנתבע, לו היה מוצג בפניי. משעה שהוא אף לא מוצג בפניי, על אחת כמה וכמה.

 

8.שלישית, עצם העובדה שהנתבע נאלץ למסור שלושה שיקים שחוללו, ובעקבותיהם למסור את השיק שבפניי, מצביעה לכאורה על מצב כלכלי קשה ומוסר תשלומים דחוק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ