- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 52055-01-14 מטיילי לכיש 2000 בע"מ נ' שובלי בר בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
52055-01-14
19.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ליאורה וינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מטיילי לכיש 2000 בע"מ |
נתבעים: שובלי בר בע"מ |
| החלטה | |
1.בקשה להוצאת כתב תביעה מתוקן מתיק בית המשפט. הנתבעת טוענת כי במסווה של הגשת כתב תביעה מתוקן הגישה התובעת את אותו כתב תביעה משופר שאותו ביקשה בשעתו הנתבעת להוציא מהתיק.
2.אחרי הדיון שהתקיים בתאריך 17.9.14 ובו ניתנה לנתבעת רשות להגן על יתרת התביעה מעבר לסך של 10,000 ש"ח, הגישה התובעת - שהתחילה את ההליך בלשכת ההוצאה לפועל בתביעה לסכום קצוב - כתב תביעה בסדר דין מהיר. בתגובה טענה הנתבעת כי כתב תביעה זה מהווה הרחבת חזית (או, כדבריה, "עשיית דין עצמי") וכי יש להוציאו.
3.בתאריך 17.11.14 פסקתי כי האמור בכתב התביעה שהוגש אינו מהווה הרחבת חזית שכן כל מה שנאמר בו נאמר גם בישיבת יום 17.9.14. מאידך הוריתי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן בו תפרט את החישוב שעשתה לגבי הסכום הנתבע על ידה.
4.בפועל הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן שכל סעיפיו, עד סעיף 15 (כולל) זהים לכתב התביעה נשוא החלטתי מיום 17.11.14.
5. רק הסעיפים 16-18 הוספו בו והם מפרטים כי סכום התביעה, נכון ליום הגשתה, בניכוי ובשערוך לאחור של סך 10,000 ₪ ששולמו לתובעת ביום 21.10.14 - הוא 34,714 ₪.
6.על כן - ולאור החלטתי מיום 17.11.14 - אינני רואה כיצד "שיפרה התובעת את עמדתה" בכתב התביעה החדש.
7.מאידך נפלו בכתב תביעה זה טעויות ועל התובעת לתקנן:
א.כך, בסעיף 15 נאמר כי הנתבעת שילמה 12,500 ₪ ואילו בסעיף 18 נאמר כי שילמה 12,794 ₪.
ב.הסכום הנתבע בסעיף 19(2) ובכותרת לכתב התביעה עומד על סך 44,500 ₪ במקום 34,714 – נכון ליום הגשת התביעה, כאמור לעיל.
ג.המילה הראשונה בסעיף 18 – "התובעת" צריכה להיות מתוקנת ל-"הנתבעת".
8.מעבר לכך אינני רואה צורך לתקן את כתב התביעה.
ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ה, 19 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
