אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 50241-06-15 אלחכים קבלן לעבודות חשמל נ' א.מ.א. חשמל אשכנזי משה בע"מ

תא"מ 50241-06-15 אלחכים קבלן לעבודות חשמל נ' א.מ.א. חשמל אשכנזי משה בע"מ

תאריך פרסום : 11/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50241-06-15
07/11/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
חג' יחיא עבד אלחכים קבלן לעבודות חשמל
נתבעת:
א.מ.א. חשמל אשכנזי משה בע"מ
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בסך 66,551 ₪ לתשלום תמורה חוזית בגין התקנת תשתית חשמל.

  2. התובע, חג' יחיא עבד אל חכים (להלן: "התובע"), ביצע עבודות התקנת תשתית חשמל מטעם הנתבעת א.מ.א חשמל משה אשכנזי בע"מ (להלן: "הנתבעת") בפרויקט "הגימנסיה" בתל אביב. הנוהג בין הצדדים היה שבעת סיום העבודה בדירה מקבל התובע 90% מהשכר כש- 10% נוספים מתקבלים בעת השלמת העבודה לאחר ביצוע עבודות הגבס. התובע עבד בפרויקט כ-4 חודשים ובמהלכם קיבל תשלומים בסך כולל של 186,738 ₪.

  3. לטענת התובע, לאחר תחילת העבודות באתר התברר לו כי מספר נקודות החשמל שיש להתקין בכל דירה גדול מזה שהוסכם עמו בתחילה, ולאחר דין ודברים הגיעו הצדדים להבנות ולפיהם יקבל התובע 5,000 ש"ח בעבור ביצוע עבודות חשמל בדירת מעטפת, ו-5,500 ₪ עבור ביצוע עבודות בדירה רגילה. לטענתו, סוכם גם כי יקבל 50 ₪ עבור כל נקודת חשמל נוספת מעבר ל- 120 נקודות חשמל לדירה.

  4. התובע טוען כי התובעת הפחיתה משכרו בשני אופנים. ראשית, הוא טוען כי התובעת השאירה בידיה יותר מ 10% משכרו, וזאת בניגוד להסכמות שהיו ביניהם. כמו כן טוען הנתבע כי לא קיבל תשלום בעד נקודות החשמל הנוספות.

  5. לטענת הנתבעת, לא היה כל הסכם שקושר בין מספר נקודות החשמל לבין התשלום וההסכם כולו היה פאושלי. הנתבעת טוענת כי מלכתחילה הוסכם שמחיר דירה רגילה יהיה 4,800 ₪ ודירת מעטפת 1,500 ₪, ולאחר לחצים שונים ושביתה איטלקית מצד התובע, המחיר הועמד על 5,500 ₪ לדירה רגילה ו- 5,000 ₪ לדירת מעטפת. הנתבעת טוענת כי התובע קיבל את מלוא השכר המגיע ואישר זאת בשלוש הזדמנויות שונות על גבי האישורים שעליהם חתם עם קבלת התשלומים.

  6. הנתבעת טוענת כי לא עוכבו יותר מ- 10% מן השכר, והסכום שעוכב עוכב כדין על פי הנוהג המקובל בענף כדי לדאוג לכך שהתובע ישלים את העבודות אותם ביצע וכדי לדאוג להישארות התובע בפרויקט עד סופו. לטענתה, שעה שנתגלו תקלות ושעה שהתובע לא השלים את עבודתו, היא נזקקה לכסף זה על מנת לשלם לקבלן חשמל נוסף לצורך מתן שירות ואחריות על עבודת התובע.

  7. לטענת הנתבעת קמה לה טענת קיזוז נגד התובע וזאת ממספר טעמים:

    • התובע השלים רק 80% מהעבודה ולעומת זאת קיבל 100% מהשכר בגין עבודתו זו.

    • נתגלו ליקויים בעבודתו של התובע בעלות כוללת של 28,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ