אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

אלדן תחבורה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4506-08-15
20/09/2016
בפני הרשמת הבכירה :
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 20.2.15 ברחוב נווה שאנן בחיפה בין התובעת ובין רכב הנתבעת (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות. ראיתי לקבל את גרסת נהגת הנתבעת לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב התובעת. עדותה של נהגת רכב הנתבעת נמצאה בעיני מהימנה ואמינה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם התאונה אירעה כאשר נהג רכב התובעת יצא לעקיפה לא בטוחה, אותה לא יכול היה להשלים ללא הפרעה לתנועה, עת עקף רכב של צד ג', אשר עצר לפני רכב הנתבעת ואפשר לנהגת רכב הנתבעת להשלים תמרון כניסה לחניה. בעוד גרסתה של נהגת רכב הנתבעת הייתה פוזיטיבית ויציבה (היא תאמה לאמור בהודעתה מיום התאונה), נהג רכב התובעת לא שלל בעדותו, את האפשרות, לפיה יתכן ועקף רכב של צד שלישי, אשר עצר לפני רכב הנתבעת ואפשר לה להשלים תמרון כניסה לחניה. הנה כי כן, לא מצאתי, על פי האמור, כי דבקה רשלנות כלשהי בנהיגת נהגת רכב הנתבעת. נהפוך הוא, מצאתי כי נהג רכב התובעת פעל בחוסר זהירות, עת יצא לעקיפה לא בטוחה, עת שדה הראיה שלו לעבר קדמת הנתיב חסום על ידי רכב של צד שלישי, שעמד על מנת לאפשר לנהגת רכב הנתבעת להשלים תמרון כניסה לחנייה (ראו בנדון זה תקנה 47(') לתקנות התעבורה). מי שיצר בנסיבות התאונה סיכון צפוי ובלתי סביר הוא נהג רכב התובעת ולא נהגת רכב הנתבעת. משמלוא האחריות לגרם התאונה רובץ לפתחו של נהג רכב התובעת, דין התביעה להידחות, וכך אני מורה.

התובעת תישא בשכר העד מטעמה ובשכר עדת הנתבעת. מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת, באמצעות ב"כ.

 

 

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ז אלול תשע"ו, 20 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ