תא"מ 38607-12-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מטרופולין - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 7,982 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 18.06.2012, בין כלי רכב, מ"ר 41-281-75 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 63-735-70 (להלן: "רכב הנתבעות" או "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהג רכב הנתבעים, אשר סטה מנתיבו, בעודו מאחורי רכב התובעת, במטרה להשתלב לנתיב השמאלי ביותר, ותוך כדי פגע בצד השמאלי של רכב התובעת.

3.מנגד טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב התובעת אשר סטתה עם רכבה שמאלה לנתיב נסיעתו של האוטובוס ופוגע בו בצדו הימני של האוטובוס.

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידה נהגת רכב התובעת.

יוער כי הנתבעות לא הביאו לישיבה את נהג האוטובוס שברור כי מדובר בעד רלוונטי ביותר, בנימוק כי לא הצליחו לאתרו.

מבלי להכביר במילים אומר כי לאחר ששמעתי את טענותיו של ב"כ הנתבעות לעניין בקשתו לדחות את הישיבה, כך שלישיבה הנדחית יגיע נהג האוטובוס, אם יעלה בידם לאתר אותו, קבעתי כי לא נעשו מאמצים מספיקים לאיתורו של נהג האוטובוס ולכן אין מקום לדחיית הדיון וכי תישמע נהגת רכב התובעת שהתייצבה בפעם השנייה לישיבה שנקבעה, וכי לאחר שמיעת עדותה יסכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם.

בגמר חקירתה של העדה מטעם התובעת, ביקשו ב"כ הצדדים ליתן פסק דין.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.