אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 37473-05-13 לביטוח בע"מ ואח' נ' אגמון ואח'

תא"מ 37473-05-13 לביטוח בע"מ ואח' נ' אגמון ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
37473-05-13
18/09/2014
בפני הרשם הבכיר :
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
הנתבעות:
1. נופר אגמון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בתאונה מיום 30.1.13 בראש העין.

 

הנהגת מטעם התובעת העידה כי הגיעה בנסיעה מכיוון ביתה לכיוון גבעת טל. היא נכנסה לכיכר, שבו נתיב נסיעה אחד וכשהייתה כבר ממש בתוך הכיכר בצד הכיכר, הרגישה לפתע חבטה בצד הרכב, ולדבריה קרה הדבר מאחר והנהגת השניה עלתה על אבני השפה המקיפות את מרכז הכיכר. היא נעצרה במקום, ונהגת נוספת שהיתה במקום (שעדותה תובא להלן) באה ועזרה לה.

 

הנתבעת 1 העידה נסעה אם אחותה ברכב. הן התכוונו להיכנס לכיכר כדי לפנות בו שמאלה. נתנו זכות קדימה לרכבים שמשמאלן, וכשהיו בתוך הכיכר התנגשו בהן מימין, כאשר הן כבר באמצע הכיכר ממש לפני הפניה שמאלה עוד בטרם היה בכיכר רכב התובעת.

 

מטעם התובעת העידה עדת ראייה ניטרלית, גב' זהבה פטאט, שראתה את התאונה. לפי עדותה היא נסעה אחרי נהגת התובעת. הן הגיעו לכיכר כאשר נהגת התובעת לפניה. נהגת התובעת נכנסה לכיכר, השלימה מחצית מהסיבוב ותוך כדי הכניסה לכיכר נכנסה מכונית אחרת מצד אחר של הכיכר, מצד שמאל, אשר הגיעה במהירות ופגעה ברכב התובעת בפגוש השמאלי תוך כדי הסיבוב. העדה הדגישה כי נהגת התובעת כבר הגיעה לאמצע הכיכר וכי הנתבעת הגיעה במהירות ועלתה על אבני המדרך המקיפים את מרכב הכיכר.

 

לאחר שבחנתי ושקלת את העדויות מצאתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד. נוכח גרסאותיהן הסותרות של הנהגות מטעם הצדדים, הרי שעדותה של העדה הנייטרלית מטה את הכף בבירור לעבר העדפת גרסת התובעת. עדותה היתה קולחת ורציפה ולא נתגלו בה סתירות. העדה אינה מכירה את נהגת התובעת והיא נקלעה אך באקראי למקום התאונה ותיארה את מה שראתה במו עיניה. מכאן, שיש לייחס לעדותה משקל נכבד ואני נותן בדבריה אמון. בנוסף, הוצג לבית המשפט מכתב מיום 19.3.13 המתעד שיחה בין נציגת התובעת לבין העדה ובו תיאור אופן התרחשות התאונה התואם את עדותה בבית המשפט. מאחר ומסמך זה נערך בסמוך לתאונה יש בו חיזוק לעדותה של העדה כמו גם לגרסת התביעה בכללותה.

 

יצוין כי מטעם הנתבעות העידה גם אחותה של הנתבעת, שסיפרה כי הן נכנסו לכיכר כדי לפנות שמאלה, אך היא לא ראתה בדיוק מה קרה, ופתאום הרגישה חבטה בדלת שלידה. לאור עדותה והחקירה הנגדית, מצאתי כי האחות כמעט ואינה יודעת לספר מה קרה, ועל כן משקל עדותה נמוך, אם בכלל.

 

 

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד. הנתבעת ישלמו לתובעת 10490 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בשיעור 17.7%.

 

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ