תא"מ 37402-11-11 א.ס עבדולאהדי בע"מ נ' עיר לשרותים 1995 בע"מ

על פי האמור בכתב התביעה, התובעת אשר עוסקת בין היתר במכירות ותיקון רכבים מסוג טויוטה (סוכנות טויוטה נצרת), נהגה לתקן את רכביה של הנתבעת בהתאם לדרישתה ולשביעות רצונה, אולם חרף הבטחות חוזרות ונשנות לשלם התמורה, נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סכום של 28,469 ש"ח בהתאם לכרטסת החשבונות שניהלה אצלה, כרטסת מס' 3720 ע"ש עיר לשירותים בע"מ וכרטסת מס' 8032 ע"ש עיר כוח אדם בע"מ.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי לא נותרה יתרת חוב לטובת התובעת זאת מאחר והתמורה שולמה לה במלואה, ואף ביתר, באמצעות רכב שנמסר לה אשר שוויו היה כ- 44,000 ש"ח. לדברי הנתבעת, הוסכם בין הצדדים כי מכירת הרכב לתובעת מהווה סילוק סופי ומוחלט של החוב. עוד עולה מכתב ההגנה, כי חלה התיישנות ביחס למספר חשבוניות שצורפו על ידי התובעת, וכי חלק מסכום החוב הנטען אינו חוב של הנתבעת עצמה אם כי חברה אחרת שאין בינה לבין הנתבעת שום קשר.

מתצהיר העדות הראשית שהגישה התובעת עולה, כי מאחר והנתבעת נהגה לשנות את שם החברה מידי פעם, נפתחו על שמה מספר כרטסות, על פי דרישתה, בהתאם לכך הופקו החשבוניות. נוסף על שתי הכרטסות שצוינו בכתב התביעה טענה התובעת, כי ישנה כרטסת חשבונות נוספת שמספרה 1694 ע"ש ע.י.ר לשרות כוח אדם. עוד טוענת התובעת, כי מבירור שערכה לאחר הגשת התביעה, קיימת חשבונית נוספת ע"ש הנתבעת שלא שולמה על ידה ע"ס 8,801 ש"ח לטובת מוסך אמין סובארו, עסק אחר שבבעלות התובעת.

במסגרת תצהיר העדות הראשית שהגישה הנתבעת, חזרה הלה על הטענות המקדמיות שהעלתה בכתב התביעה שעניינן התיישנות והעדר יריבות. כמו כן, ביחס לחשבונית ע"ס 8,801 ש"ח טוענת הנתבעת, כי מדובר בסכום שלא נתבע בכתב התביעה ומכל מקום אין לחשבונית זו כל קשר לנתבעת שעה שהיא רשומה ע"ש עיר כוח אדם בע"מ.

ביום 28.10.14 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים בו נשמעה פרשת התביעה כאשר העיד לפניי מר עבדולהאדי אמין, מנהל התובעת. המשך הדיון נקבע ליום 22.1.15 במועד זה נשמעה פרשת ההגנה והעיד מר אבו ראס חאדר, אשר כנטען היה הבעלים של עיר כוח אדם בע"מ, וכן מר אבו ראס כאמל שכנטען היה מנהל הנתבעת- ע.י.ר לשירותים 1995 בע"מ.

ב"כ הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים וכן לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל אם כי באופן חלקי.