תא"מ 37384-05-13

1.העיון בתיק מעלה כי טרם הוגשו סיכומים. ההוראה להגשת סיכומים ניתנה במעמד ב"כ התובעת ובמעמד הנתבע 2. לפי החלטתי מיום 16.3.2015, ניתן בזה פסק הדין על יסוד כתבי בית-דין והמוצגים שהוגשו במועד הדיון.

2.אליבא התביעה המתוקנת, ביום 9.10.2011 ארעה תאונת דרכים בה נפגע רכב המבוטח על ידה. התאונה ארעה כאשר הרכב הנפגע עצר לפני מעבר חצייה על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות, ואז פגע בו הרכב הפוגע העוצמה מאחור. התובעת שילמה תגמולי ביטוח בעקבות נזקי התאונה בסך מצטבר של 9,108 ₪.

3.לשיטת התובעת הרכב הפוגע הוא מסוג פורד שמספרו 69-186-16 שבבעלות הנתבע 2 ונהג בו בעת התאונה הנתבע 1.

4.הנתבעים לא הגישו כתב הגנה. עם זאת, הנתבע 2 התייצב לדיון שהתקיים ביום 16.2.2015. לשיטתו, האמור בתביעה הינו טעות, משום שאינו מכיר את הנתבע 1, ולא אפשר לו מעולם לעשות שימוש ברכבו. הנתבע 2 הצהיר כי הרכב מצוי בחזקתו אך אינו בשליטתו, אלא מאוחסן בבני ברק אצל חברו - ימיני רונן (להלן: "ימיני").

לטענת הנתבע 2, הרכב אינו מצוי בשימוש משום שחסרה עבודה בתחום ההסעות. הנתבע 2 טען כי בכל שבוע הוא בודק את מצבו של הרכב. מפתחות הרכב מוחזקים בידי ימיני ולכן ערך פוליסת ביטוח עבור נהג נקוב בשם, על שמו של ימיני.

הנתבע 2 שלל את האפשרות שימיני מסר את מפתחות הרכב לאדם אחר.

5.עד התביעה, נהג הרכב הנפגע, העיד כי עצר על מנת לאפשר לאשה מבוגרת לחצות את הכביש ואז חש בהתנגשות מאחור. לאחר ההתנגשות עצרו הנהגים בצד הדרך, ויצאו מכלי הרכב. באותו מעמד יצא מהרכב הפוגע גם השחקן ששון גבאי. הנהג הפוגע ביקש אותו להצטרף אליהם בנסיעה לתיאטרון משום שהינם מאחרים להצגה, אך לבסוף לא נסעו לשם.

יחד עם זאת, מסר לו הנהג תעודת זיהוי ופרטי רשיון.

העד העיד כי וידא שהמספר הרשום במסמכים הוא המספר המופיע על לוחית הזיהוי של הרכב.

בחקירתו הנגדית העיד עד התביעה כי אינו זוכר את צבע הרכב אך: "זה היה רכב של שחקנים".

יוער כי פרטי הרכב הפוגע ונהגו המופיעים בכתב התביעה, מופיעים גם בטופס ההודעה על התאונה שמסר העד לתובעת.

6.הנתבע 2 אישר בחקירתו הנגדית את הבעלות ברכב, אולם לטענתו אין שימוש ברכב החל משנת 2010. הנתבע 2 לא זכר אם עבדו עם תיאטרון מוצקין בחיפה.