תא"מ 37210-11-13 (שלום- פ"ת) איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית רחובות

 1.בשני התיקים שבכותרת תביעות שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לנכס המצוי ברחוב *** ברחובות כתוצאה משני אירועי הצפה שהתרחשו במועדים שונים- בתיק 1546-08-11 מדובר באירוע שאירע ביום 4/12/10 (להלן- "התביעה הראשונה") ובתיק 37210-11-13 מדובר באירוע שאירע ביום 29/8/11 (להלן- "התביעה השנייה").

2.בתביעה הראשונה מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר התבקש לחוות דעתו הן בשאלת גורמי אירוע ההצפה מיום 4/12/10 והן בשאלת הנזק. על לשלב זה לא התקבלה חוות דעת המומחה, והתיק קבוע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 2/1/15 לקביעת מועדים באשר להמשך הדיון.

3.התביעה השנייה מצויה בשלביה המקדמיים וטרם החל בירורה.

4.הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת התביעה השנייה אל בית משפט השלום ברחובות ולאיחוד הדיון בה עם הדיון בתביעה הראשונה, לפי שלטענתם, מלבד העובדה כי התביעות הוגשו בגין אירועי הצפה שהתרחשו במועדים שונים, קיימת ביניהם זהות עובדתית ומשפטית.

5.עיינתי בבקשה ובכתבי הטענות שבשני התיקים ומצאתי הצדקה לאיחוד הדיון בהם.

אף הנחתי כי הסכמת הצדדים לאיחוד הדיון בשני התיקים כוללת אף הרחבת הסכמתם הדיונית לגבי מינוי המומחה גם בכל הקשור לבחינת האירוע נשוא התביעה השנייה.

ככל שעמדת הצדדים אחרת יודיעו זאת לבית המשפט ואשקול שוב החלטתי.

מכל מקום, בהנחה כי ההסדר הדיוני החל בתביעה הראשונה מחייב הצדדים לתביעה השניה, על מנת לאפשר קידום במקביל של שתי התביעות, אני מורה על העברת תיק 37210-11-13 מבית משפט השלום בפתח תקווה אל בית משפט השלום ברחובות ועל איחוד הדיון בו עם הדיון בתיק 1546-08-11.

הוראות בדבר הרחבת מינוי המומחה גם לגבי האירוע נשוא התביעה השנייה יינתנו על ידי המותב הדן, לפי הצורך ושקול דעתו.

החלטתי זו תובא לעיונן של כב' השופטת יעל טויסטר ישראלי וכב' השופטת ניצה מימון שעשוע.