אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 37210-11-13 (שלום- פ"ת) איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית רחובות

תא"מ 37210-11-13 (שלום- פ"ת) איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית רחובות

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
37210-11-13
31/12/2014
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
התובעת בתיק 37210-11-13 ובתיק 1546-08-11:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת בתיק 37210-11-13 ובתיק 1546-08-11 :
עיריית רחובות
החלטה

 1.בשני התיקים שבכותרת תביעות שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לנכס המצוי ברחוב *** ברחובות כתוצאה משני אירועי הצפה שהתרחשו במועדים שונים- בתיק 1546-08-11 מדובר באירוע שאירע ביום 4/12/10 (להלן- "התביעה הראשונה") ובתיק 37210-11-13 מדובר באירוע שאירע ביום 29/8/11 (להלן- "התביעה השנייה").

2.בתביעה הראשונה מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר התבקש לחוות דעתו הן בשאלת גורמי אירוע ההצפה מיום 4/12/10 והן בשאלת הנזק. על לשלב זה לא התקבלה חוות דעת המומחה, והתיק קבוע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 2/1/15 לקביעת מועדים באשר להמשך הדיון.

 

3.התביעה השנייה מצויה בשלביה המקדמיים וטרם החל בירורה.

 

4.הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להעברת התביעה השנייה אל בית משפט השלום ברחובות ולאיחוד הדיון בה עם הדיון בתביעה הראשונה, לפי שלטענתם, מלבד העובדה כי התביעות הוגשו בגין אירועי הצפה שהתרחשו במועדים שונים, קיימת ביניהם זהות עובדתית ומשפטית.

 

 

5.עיינתי בבקשה ובכתבי הטענות שבשני התיקים ומצאתי הצדקה לאיחוד הדיון בהם.

 

אף הנחתי כי הסכמת הצדדים לאיחוד הדיון בשני התיקים כוללת אף הרחבת הסכמתם הדיונית לגבי מינוי המומחה גם בכל הקשור לבחינת האירוע נשוא התביעה השנייה.

 

ככל שעמדת הצדדים אחרת יודיעו זאת לבית המשפט ואשקול שוב החלטתי.

 

מכל מקום, בהנחה כי ההסדר הדיוני החל בתביעה הראשונה מחייב הצדדים לתביעה השניה, על מנת לאפשר קידום במקביל של שתי התביעות, אני מורה על העברת תיק 37210-11-13 מבית משפט השלום בפתח תקווה אל בית משפט השלום ברחובות ועל איחוד הדיון בו עם הדיון בתיק 1546-08-11.

 

הוראות בדבר הרחבת מינוי המומחה גם לגבי האירוע נשוא התביעה השנייה יינתנו על ידי המותב הדן, לפי הצורך ושקול דעתו.

 

החלטתי זו תובא לעיונן של כב' השופטת יעל טויסטר ישראלי וכב' השופטת ניצה מימון שעשוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ