אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36897-12-12 אביקם ואח' נ' זקן ואח'

תא"מ 36897-12-12 אביקם ואח' נ' זקן ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36897-12-12
09/12/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
1. דוד ישראל אביקם
2. חגי לוי

עו"ד טלי שוהמי
נתבעים:
1. גדעון זקן
2. מדינת ישראל

עו"ד אלון וינוגרד
פסק דין
 
 
 

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.11.2011, בין כלי רכב, מ"ר 44-509-35 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 19-974-61 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

כבר עתה יצוין כי הליך זה אוחד עם הליך אחר, תא"מ 31749-07-12 תביעתה של המדינה בעלת רכב הנתבעים כאן כנגד התובע 1 ומבטחתו (להלן: "תביעת המדינה"), אלא שבתביעת המדינה הגיעו הצדדים להסכמה, במסגרת הסכם כללי בין הקרן הפנימית לביטוחי ממשלה לחברת הביטוח אליהו, לפיה תביעת המדינה תידחה ללא צו להוצאות. ואכן ביום 18.01.2015 ניתן פסק דין כמבוקש.

 

ראוי עוד לציין כי במסגרת ההסכמה שהושגה בין הצדדים לדחיית תביעת המדינה, הוסכם גם כי דחיית תביעת המדינה אינה מהווה מעשה בית דין לגבי התביעה דנן.

 

2.התובעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים. לטענת התובעים, רכבם יצא מחניה מצד הדרך, לא לפני שנהגו בדק אם הדרך פנויה, רכב התובעים נסע מספר מטרים ממקום החניה, ורכב התובעים נצמד לנתיב השמאלי, תוך כדי איתות וסיבוב ההגה שמאלה, עצר עצירה מלאה על מנת שהנתיב הנגדי יתפנה מכלי רכב, שכן מטרתו הייתה לבצע פניית פרסה, ואז הגיח רכב הנתבעים במהירות מופרזת, סטה שמאלה ופגע בעוצמה רבה ברכב התובעים.

 

מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב התובעים. לטענת הנתבעים, בעוד רכב הנתבעים נוסע כדין סטה באחת רכב התובעים שמאלה, ללא איתות וללא מתן כל התראה, על מנת לבצע פניית פרסה מהנתיב הימיני, ועל ידי כך רכב התובעים התנגש ברכב הנתבעים.

 

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

 

3.נערך לפניי דיון שבו הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדת ראייה נוספת מטעם התובעים שישבה ברכב התובעים בעת התאונה.

 

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

5.על יסוד מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ