אלבוגן נ' פלמרי ואח'

תביעה שהוגשה בסדר דין מהיר לקבלת פיצוי בסך של 75,000 ₪ בהתאם לסעיף 7 (א) לחוק איסור לשון הרע התשכ"ה-1965 [להלן: חוק איסור לשון הרע"].

בגדרה של התביעה נשאלתי בדין כמה מבני הקהל שביקשו למחות כלפי היועץ המשפטי לממשלה על אופן ומשך טיפולו בחקירות פליליות המתנהלות כלפי ראש הממשלה, או שתמכו במחאה זו. אזרחים אלה העלו פרסומים שונים אל הרשת החברתית פייסבוק, הנוגעים להתנהלותו של התובע כמפקד כוח השיטור בחלק מן ההפגנות שנערכו למטרת המחאה האמורה בשכונת מגוריו של היועץ המשפטי לממשלה בפתח תקווה מדי מוצאי שבת בשבתו, במהלך שנת 2017.

משמתן תשובה לשאלה זו, ובפרט נוכח עומק טיעוני הצדדים, אינו יכול להיעשות ללא שקלא וטריא מקיפים לעניין האיזון הראוי בנסיבות המקרה בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב, מצאתי טעם מיוחד הנדרש על פי סעיף 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, על מנת שלא להעמיד פסק דין הניתן בסדר דין מהיר על מכונה של התמציתיות, ותחת זאת נימקתי בהרחבה יחסית.

תודתי והערכתי נתונות לבאי כוח הצדדים על שהביאו לבית המשפט בסליהם אשכולות ידע, בקיאות, מקצועיות, וטיעונים חריפים היורדים אל חדרי הבטן של הפלוגתאות.

בין כיכר גורן לכיכר צוקרברג – הארת הצדדים, וזירות הסכסוך ביניהם:

התובע הוא קצין משטרה בדרגת פקד המשרת בימים כתיקונם בתפקיד קצין אבטחה ברישוי [כהגדרתו שלו בכתב התביעה] במשטרת פתח-תקוה. במסגרת שירותו נשלח התובע מדי פעם בפעם לפקד על כוח השיטור שנכח בהפגנות המחאה.

הנתבעים 1,2 ו-4 הם אזרחים ישראליים המשתייכים לגרעין המייסד של המחאה, ואשר השתתפו באופן אדוק ונלהב בהפגנות כנגד מה שקרויה בפיהם "השחיתות השלטונית".