אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36678-04-13 לוי והב נ' חברת החשמל לישראל בעמ

תא"מ 36678-04-13 לוי והב נ' חברת החשמל לישראל בעמ

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
36678-04-13
01/04/2015
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
מבקש:
מאיר לוי והב
משיבה:
חברת החשמל לישראל בעמ
החלטה

לפניי בקשת המבקש/התובע לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 20.10.14.

המבקש הגיש תביעה כספית כנגד המשיבה בסדר דין מהיר, בסכום של 70,453 ₪, בגין השבת סכום שנגבה לכאורה שלא כדין, פיצוי בגין נזקים שנגרמו לטענתו בביתו, עוגמת נפש ופגיעה בפרטיות.

ביום 5.6.14 נקבעה ישיבת הוכחות ראשונה, אליה התובע לא התייצב מבלי שקיבל אישור לכך ואף לאחר שנדחתה בקשת בא כוחו לשנות את מועד הדיון. בשל הנהלות זו נפסקו לתובע הוצאות לטובת הנתבעת ואוצר המדינה כתנאי לקיום ישיבת הוכחות נוספת.

ביום 20.10.14, מועד ישיבת ההוכחות השנייה, שוב לא התייצב התובע ואף לא התייצב בא כוחו. התובע גם לא הפקיד את סכום ההוצאות בעבור אוצר המדינה כמתחייב.

בהעדר התייצבות והפקדת ההוצאות, ניתן פסק דין לפיו נדחתה התביעה והתובע חויב לשלם למשיבה הוצאות בסכום של 6,500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

בחלוף חודשיים הוגשה הבקשה דנא, באמצעות בא כוח אחר. טוען המבקש כי הסיבה לאי התייצבותו לישיבת ההוכחות השנייה נעוצה בהתנהלות ב"כ הקודם, לאחר שהונחה על ידו מפורשות שלא להגיע לדיון בטענה כי הוא פועל להשגת הסדר מחוץ לכותלי בית המשפט. עוד טוען המבקש כי מאז מתן פסק הדין ניתק ב"כ הקודם כל קשר עמו ולאחר שנודע לו על פסק הדין ונימוקיו, פעל להחלפת ייצוגו ומכאן בקשתו.

המבקש מוסיף כי לתביעתו סיכויי הצלחה גבוהים ופירט בתמצית את טענותיו לגופה של תביעה.

המשיבה התנגדה לבקשה בהדגישה כי התנהלותו של המבקש בהליך מצביעה על חוסר תום לב וזלזול עד כדי ביזיון בית המשפט. לעמדתה, היעדרות המבקש משני דיוני ההוכחות ללא היתר לאחר שנדחו בקשותיו לשנות את מועד הדיון, יחד עם העובדה שהוא לא שילם את ההוצאות שנפסקו כנגדו לטובת אוצר המדינה ולא שילם את הוצאות שנפסקו כנגדו בפסק הדין – מצדיקות את הותרת פסק הדין על כנו.

לחילופין, ביקשה המשיבה כי אם יבוטל פסק הדין, תוותר על כנה פסיקת ההוצאות שנקבעה בו.

לגופה של תביעה, טענה המשיבה כי סיכוייה קלושים, נוכח שראיותיו של המבקש אינן מעידות על סיכויים טובים להצלחת תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ