אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 36572-10-14 בני פאיז שמשום בע"מ נ' עייש ואח'

תא"מ 36572-10-14 בני פאיז שמשום בע"מ נ' עייש ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
36572-10-14
08/02/2015
בפני הרשם:
אלעד טל

- נגד -
מבקשים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
משיבים:
1. עדי עייש
2. בני פאיז שמשום בע"מ

החלטה

1.המבקשת, הנתבעת מס' 2 בתביעה שבפניי הגישה בקשה למחיקת התביעה כנגדה.

2.המבקשת טוענת כי בהודעה על האירוע נשוא התביעה שהומצאה לה נטענה מעורבותו של רכב מס' 9395735 שאינו מבוטח על ידה. הודעה ברוח זו נשלחה לסוכן הביטוח מטעם המשיב 2 (התובע ולהלן "המשיב").

3.למרות זאת, הוגשה התביעה כנגדה כאשר בסעיף 4 לכתב התביעה נרשם שוב מספר הרכב אשר נמסר בהודעה (ושאינו מבוטח על ידה) אולם מספר רכב זה נמחק בכתב יד ותחתיו צוין (שוב בכתב יד) מספר רכב אחר. המבקשת מודה כי מספר הרכב המתוקן זהה לכאורה למספרו של רכב המבוטח על ידה אולם לאור השתלשלות העניינים המפורטת לעיל ברור כי יש למחוק התביעה כנגדה. מאחר וכתב התביעה שהוגש לבית המשפט אינו כולל את אותו תיקון בכתב יד אלא את מספר הרכב המקורי (זה שאינו מבוטח על ידי המבקשת), ביקשתי מן המבקשת להעביר לעיוני העתק מכתב התביעה שנשלח אליה ואכן נוכחתי בתיקון שבוצע.

4.ביום 20.11.14 הוריתי למשיב להגיב לבקשה תוך 20 יום והחלטה זו הומצאה למשרדו ב"כ בפקס ביום 22.11.14 אולם לא נמסרה כל תגובה מטעמו.

5.בנסיבות אלו אחליט בבקשה אך ורק על בסיס טענות המבקשת.

6.הלכה פסוקה היא כי דחיית תובענה על הסף היא אקט קיצוני אשר השימוש בה יהא מצומצם ביותר ויבוצע רק כאשר נעלה מעל לכל ספק כי לתובע אין כל סיכוי להצליח בתביעתו. כאשר קיים סיכוי כלשהו, ולו קלוש, אין לנקוט בצעד זה (ע"א 7218/10 שיליאן נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם בנבו).

7.מעורבותה של המבקשת הינה אך ורק מכח היותה מבטחת הרכב בו נהג, כנטען, המשיב 1. בהיעדר ביטוח לרכב זה אצל המבקשת – אין למשיב עילת תביעה כנגדה.

8.לאור התיקון שבוצע על ידי המשיב בכתב התביעה שהגיש כנגד המבקשת, כאשר תיקון דומה לא מצוי בכתב התביעה שהומצא לבית המשפט, הייתי מצפה שיגיב לבקשה ולו הייתי סבור כי לאור תגובתו עניין זה דרוש בירור עובדתי הייתי דוחה את הבקשה. יחד עם זאת, בהיעדר תגובה מטעמו אני למד כי הוא אינו חולק על העובדות הנטענות בבקשה ועל היות הרכב האמיתי המעורב בתאונה זה שמספרו 9395735.

9.על כן בנסיבות אלו ובהיעדר ביטוח אצל המבקשת לרכב שמספרו 9395735, ממילא אין למשיב עילת תביעה כנגד המבקשת ודין התביעה כנגדה להימחק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ