אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3653-06-13 המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ נ' וייסמן

תא"מ 3653-06-13 המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ נ' וייסמן

תאריך פרסום : 18/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3653-06-13
10/01/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
המוביל הדרומי צביקה (1990) בע"מ
נתבעים:
יהודה רחמים וייסמן
פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני מורה על דחיית התביעה. לא הוכחה בפניי טענת התובעת בדבר פגיעת רכב הנתבע באוטובוס שלה וזאת מעיקרם של הנימוקים הבאים:

ראשית, נזקי האוטובוס תומכים יותר באפשרות של השתפשפות האוטובוס ברכב התובעת מאשר להיפך.

שנית, עדות נהג התובעת לא הייתה אחידה ביחס למצב התנועה של האוטובוס בעת התאונה לעומת הודעתו וספק בעיניי באם הוא ראה את אשר תיאר בעדותו או שמא הסיק את הדברים לאחר מעשה.

שלישית, אין חולק כי בעת התאונה נמצא רכב הנתבע מאחורי רכב אחר כאשר האוטובוס נסע משמאלו. נהג התובעת העיד כי מדובר באובדן שליטה של רכב הנתבע אשר ביקש למנוע תאונה עם רכב זה. שני העדים העידו על גודש תנועה בכיוונם בשעת הבוקר שבה אירעה התאונה. האפשרות שרכב הנתבע יסטה בפתאומיות אל עבר האוטובוס שמשמאלו בכדי למנוע תאונה עם הרכב שמלפניו כיוון שלא הבחין בעמידתו קודם לכן, במצב זה של התנועה, אינה סבירה יותר מהאפשרות ההפוכה אותה הציג הנתבע והתואמת מצב של עמידה בסטייה עם רכבו טרם חלוף האוטובוס על פניו.

רביעית, גם מנח הרכבים שבו מצוי רכב שחונה בצד ימין ועל כן חוסם את הנתיב הימני לצד מיקום הנזקים באוטובוס, אינו מקיש על גרסת נהג התובעת, שכן במצב שכזה, בשל הצרות המקום, לא נותר לנתבע מספיק מקום לסטות בנסיעה קדימה שמאלה ולפגוע באוטובוס באזור הדופן הימנית כאשר זה חולף על פניו (לנוכח כאמור רכב שחונה מימין). על כן האפשרות שרכב זה נמצא בעמידה אלכסונית מהאוטובוס, טרם שזה עבר על פניו, הינה יותר מסתברת מהתזה ההפוכה שהוצאה על ידי התובעת.

 

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ