תא"מ 35920-02-16 ג'נג'חשוילי נ' ג'ינג'חשוילי ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.11.15 בראשון לציון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 16,965 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

התובע הוא אחיו של הנתבע 1.

לטענת התובע ארעה התאונה לרכב הרשום על שמו אך המצוי, למעשה, בבעלותו ובשימושו של אביו. הרכב נרשם על שם התובע "עקב בעיות כספיות". גם האב העיד כי "לא רציתי ש[הרכב] יהיה על השם שלי" בשל "בעיות בבנק".

בעת התאונה נהג ברכב האב ואין מחלוקת כי לאחר שבלם נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעים, שהיה נהוג על ידי בנו, הנתבע 1.

הנתבעת 2 טוענת כי בשל העובדה שהתובע והנתבע 1 מתגוררים יחדיו לא חלה על התאונה ביניהם פוליסת הביטוח. הנתבעת 2 מפנה לס' 14 בחלק ב' לפוליסת הביטוח – "המבטח לא יהיה אחראי לתשלום בשל חבות לנזק לרכוש ... של נהג הרכב או של אחד מבני ביתם".

ב"כ הצדדים הפנו לפסיקה.

ב"כ התובע הפנה לתא"מ 16793-04-14 (פסק דין מיום 3.3.15)בו פסק בית המשפט כי דין תביעה בקשר לתאונה בה פגע רכב המבוטח בחברת ביטוח א' ואשר נהגה בו אשת הנהג ברכב הנפגע, המבוטח על ידי חברת ביטוח ב', להתקבל. בית המשפט (כב' הש' בן-ארי) פסק כי התוצאה בה הניזוק לא יקבל פיצוי כאשר אירע מקרה ביטוח אינה סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם תכלית החוק.

ב"כ הנתבעים הפנה לע"א 15488-1015 (מחוזי מרכז; כב' הש' שינמן) (פסק דין מיום 7.6.16). בית המשפט פסק (בצטטו את פסק הדין של בית המשפט קמא (כב' הש' קולנדר)) כי מטרת החריג היא שלא יבוטחו נזקי רכוש של המבוטח עצמו או של בני ביתו.