תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.11.15 בראשון לציון. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 16,965 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.
התובע הוא אחיו של הנתבע 1.
לטענת התובע ארעה התאונה לרכב הרשום על שמו אך המצוי, למעשה, בבעלותו ובשימושו של אביו. הרכב נרשם על שם התובע "עקב בעיות כספיות". גם האב העיד כי "לא רציתי ש[הרכב] יהיה על השם שלי" בשל "בעיות בבנק".
בעת התאונה נהג ברכב האב ואין מחלוקת כי לאחר שבלם נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעים, שהיה נהוג על ידי בנו, הנתבע 1.
הנתבעת 2 טוענת כי בשל העובדה שהתובע והנתבע 1 מתגוררים יחדיו לא חלה על התאונה ביניהם פוליסת הביטוח. הנתבעת 2 מפנה לס' 14 בחלק ב' לפוליסת הביטוח – "המבטח לא יהיה אחראי לתשלום בשל חבות לנזק לרכוש ... של נהג הרכב או של אחד מבני ביתם".
ב"כ הצדדים הפנו לפסיקה.
ב"כ התובע הפנה לתא"מ 16793-04-14 (פסק דין מיום 3.3.15)בו פסק בית המשפט כי דין תביעה בקשר לתאונה בה פגע רכב המבוטח בחברת ביטוח א' ואשר נהגה בו אשת הנהג ברכב הנפגע, המבוטח על ידי חברת ביטוח ב', להתקבל. בית המשפט (כב' הש' בן-ארי) פסק כי התוצאה בה הניזוק לא יקבל פיצוי כאשר אירע מקרה ביטוח אינה סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם תכלית החוק.
ב"כ הנתבעים הפנה לע"א 15488-1015 (מחוזי מרכז; כב' הש' שינמן) (פסק דין מיום 7.6.16). בית המשפט פסק (בצטטו את פסק הדין של בית המשפט קמא (כב' הש' קולנדר)) כי מטרת החריג היא שלא יבוטחו נזקי רכוש של המבוטח עצמו או של בני ביתו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.