תא"מ 35843-11-15 קדוש ואח' נ' כהן ואח'

הצדדים הסמיכוני להכריע בתביעה בהתאם לסעיף 79א. לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

ראשית, ניתן בזאת תוקף להסכמת הצדדים בדבר מחיקת התביעה העיקרית ללא צו להוצאות.

נותר צורך להכריע בתביעה שכנגד בלבד.

שבתי ועיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי בקפידה את המסמכים השונים והתמונות הרבות שהוגשו.

אין מנוס מן המסקנה המצערת כי שני הנהגים לא בחלו באי-אמירת אמת, וכי התאונה לא התרחשה כפי שהעיד מי מהם.

מחד גיסא, אני קובע כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על בנה של הנתבעת שכנגד 1.

מאידך גיסא, אני קובע כי התאונה היתה קלה ביותר; שפשוף מינורי, בזווית חדה, ללא פגיעות מעיכה כלשהן. ככל שהתאונה גרמה נזק לרכב התובע שכנגד - וספק רב בעיניי אם אמנם נגרם נזק כלשהו - היה זה נזק של שפשוף קל בפגוש, נזק זניח ובטל בשישים ביחס למצב חלקו הקדמי של הרכב עוד קודם לכן, אשר היה בכי רע וכלל נזק מעיכה משמעותי, גבוה יחסית, שהוא כה ישן עד אשר הוא מדגים חלודה וקילופי צביעה, וממילא גם פגיעות "פנימיות" (פח חזית, תומכי פגוש, וכו') שהן תוצאה של הנזק האמור. מנגנון הפגיעה בתאונה נשוא התביעה הוא כזה שלא ייתכן בשום אופן כי הנזק הנ"ל נוצר בתאונה נשוא התביעה. חוו"ד השמאי בתביעה שכנגד מתייחסת כולה לנזק ניכר שאינו קשור לתאונה זו, ואילו הנזק הזניח עקב התאונה, ככל שנגרם כזה, לא הוכח. הדבר מצדיק דחיית התביעה. וודאי שלא היה מקום להפעלת הפוליסה עקב התאונה ולכן גם דין תביעת ההפסדים להידחות.

לאור כל האמור לעיל, התביעה שכנגד נדחית.

התובעים שכנגד ישלמו לנתבעת שכנגד מס' 2 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,500 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.