תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
35698-12-12
10/02/2015
|
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'
|
| - נגד - |
תובע:
מ' ר'
|
נתבעים:
1. ס' ש'
2. מיכאל שלום
|
| פסק דין |
התובע, מבקש לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לו את הסך של 61,000 ₪ שהם שוויו של טרקטור שהבעלות בו היתה רשומה על שמו במשרד הרישוי, ונקנה על ידי נתבע 2 מהנתבע 1, וכן דמי שימוש לתקופה של 47 חודשים, ביחס לאותו טרקטור.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
1.בחודש 1/09 רכש הנתבע 2 (להלן: "הקונה") טרקטור מ.ר. 3915983, שנת יצור 1983 אשר היה באותו מועד רשום במשרד הרישוי על שם התובע (להלן: "הטרקטור"). בעקבות עסקת המכר, נרשם הקונה במשרד הרישוי כבעלים של הטרקטור מיום 15.1.09 והטרקטור הועבר לחזקתו והוא עושה בו שימוש מאז.
2.הטרקטור נרכש על ידי הקונה מבלי שפגש בתובע ותמורתו שולמה על ידי הקונה לנתבע 1 (להלן: "הנתבע") או מי מטעמו.
3.הנתבע 1 הינו אביה של ס' ש', מי שהיתה אשתו של התובע עד למועד גירושיהם בחודש 10/11. אין מחלוקת כי הגירושין באו לאחר תקופה ארוכה בה חיו בני הזוג בנפרד וכי במסגרת הסכסוך שנתגלע בין בני הזוג, במהלך שנת 2008 הגישה ס' תלונה כנגד התובע שהביאה להרחקתו מביתו ואף למעצרו.
4.במהלך שנת 2011 לכל המוקדם (קיימת מחלוקת באשר למועד המדויק) פנה התובע לראשונה לנתבע ודרש ממנו להשיב לידיו את הטרקטור, שלטענת התובע שייך לו והיה מוחזק ע"י הנתבע. משלא נענתה דרישתו של התובע, והתברר לו, לטענתו רק במועד מאוחר, כי הטרקטור נמכר לקונה, הוגשה תביעה זו.
טענות הצדדים
5. לטענת התובע, רישום הבעלות בטרקטור על שמו, משקף את הבעלות בפועל והוא שרכש את הטרקטור בשנת 2005 תמורת הסך של 25,000 ₪ וזאת ממר מ' אבו טריף (להלן: "אבו טריף"). התובע מוסיף וטוען כי אמנם נתן לנתבע רשות להשתמש בטרקטור לעיתים אולם בסוף שנת 2008, בעת שהתגלעו בעיות בין בני הזוג, נטל הנתבע את הטרקטור ולא החזירו אליו יותר.
התובע מוסיף וטוען כי רק בעת שנדרש להמציא מסמכים לצורך הליך פירוק השיתוף בינו לבין אשתו, התברר לו בדרך אגב, כי אותו טרקטור נמכר בינתיים לקונה ולפיכך הוגשה תביעה זו.