תא"מ 35698-10-13 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 15.12.2012, בין כלי רכב, מ"ר 69-930-75 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 81-299-16 (להלן: "רכב הנתבעת 1") ולבין כלי רכב, מ"ר 50-371-64 (להלן: "רכב הנתבעים 2 ו-3") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי התאונה ארעה בנסיבות שרכב הנתבעת 1 אשר נסע משמאל לנתיב נסיעתו של רכב התובעת, סטה באופן חד ימינה לעבר רכב התובעת והתנגש בו, כאשר טענתו של נהג רכב הנתבעת 1 הייתה כי הוא ניסה להתחמק מתאונה עם רכב הנתבעים 2 ו-3 אשר נסע בכיוון הנגדי וסטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבעת 1.

מנגד, טוענת הנתבעת 1 כי התאונה ארעה בנסיבות שרכב הנתבעים 2 ו-3 הגיח מהנתיב הנגדי סטה ממסלולו ולכן על מנת לחמוק מהמפגש עמו, נהג רכב הנתבעת 1 סטה ימינה ורק לאחר כשנייה או שתיים הגיח רכב התובעת מאחור פגע ברכב הנתבעת 1 והדף אותו לעבר קיר בית.

הנתבעת 2 טוענת בכתב הגנתה כי אמנם רכב הנתבעים 2 ו-3 הוא בבעלותה, אך הוא נגנב על ידי הנתבע 3 ערב התאונה ולא היא שנהגה ברכבה בעת התאונה. כמו כן, טוענת הנתבעת 2 כי יש להגיש את התביעה נגד מבטחת רכבה, ולא כנגדה, שכן היה לה ביטוח רכוש בתוקף בעת קרות התאונה.

יש לציין כי הנתבע 3 לא הגיש כתב הגנה.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין אחריותם של נהגי הרכבים המעורבים בה ושל בעלת רכב הנתבעת 2.

3.נערך לפניי דיון שבו הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה, למעט נהג רכב הנתבעת 2 הנטען, הוא הנתבע 3.

4.בתום חקירת העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.