תא"מ 35666-09-15 מהסרי נ' סלומון ואח'

1.      המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 26.10.12. המחלוקת היחידה שנותרה בתיק נוגעת לסוגיית שכר טרחת עו"ד והוצאות משפטא.

2.         לטענת התובעת, האחריות לתאונה מושא התביעה הוטלה על הנתבעים, ולפיכך היא הגישה בחודש ספטמבר 2015 תביעה כספית ע"ס 2,660 ₪.

3.         הנתבעים הגישו כתב הגנה, בו הכחישו את האחריות לתאונה.

4.         הדיון בתובענה נקבע ליום 10.7.16. בפתח הדיון הודיעו הצדדים כי הנתבעת מס' 3 העבירה לתובעת את הנזק שאינו שנוי במחלוקת בסך 2,360 ₪ (נזק ישיר לרכב בצירוף שכ"ט שמאי התובעת), וכי המחלוקת היחידה שנותרה היא בטענת התובעת לשכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

5.         לטענת התובעת היא זכאית לשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,400 ₪ ולהחזר המחצית הראשונה של האגרה. התובעת ציינה כי הנתבעת 3 הסכימה לשלם לה את הסכומים האמורים במסגרת הסדר פשרה, אך משום מה חזרה בה מהסכמתה. התובעת ביקשה גם להשיב את המחצית השנייה של האגרה, או לחייב את הנתבעת 3 בתשלומה.

6.         לטענת הנתבעים, הגשת התביעה היתה מיותרת, שכן הפנייה הראשונה לנתבעת 3 מצד התובעת נעשתה בחודש פברואר 2015, כאשר בתשובה לפנייה התבקשה התובעת להמציא לנתבעת 3 מסמכים שונים, אשר לטענתה לא הומצאו על ידי התובעת. לטענת הנתבעים התובעת, במקום לשלוח את המסמכים, בחרה להגיש תביעה מיותרת ועל כן לא רק שהיא אינה זכאית לסכום נוסף, אלא יש לחייבה לשלם לנתבעים הוצאות.

7.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו על ידם, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,170 ₪, וכן החזר המחצית הראשונה של האגרה ששולמה על ידי התובעת בעת פתיחת ההליך, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלום האגרה ועד היום. בסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבי ת כחוק עד מועד התשלום בפועל.

8.         למען הסר ספק, הסכומים שנפסקו בסעיף 7 לעיל, הם מעבר לתשלום ששילמה הנתבעת מס' 3 לתובעת.

9.         בנסיבות העניין, הואיל והצדדים יישבו את המחלוקות ביניהם, למעט בעניין ההוצאות, בטרם שמיעת ראיות בתיק, אני מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לידי התובעת, באמצעות בא כוחה.