אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 35666-09-15 מהסרי נ' סלומון ואח'

תא"מ 35666-09-15 מהסרי נ' סלומון ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
35666-09-15
11/07/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעים:
אבלין מהסרי
נתבעים:
1. עומר סלומון
2. ארנון סלומון
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.      המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 26.10.12. המחלוקת היחידה שנותרה בתיק נוגעת לסוגיית שכר טרחת עו"ד והוצאות משפטא.

 

2.         לטענת התובעת, האחריות לתאונה מושא התביעה הוטלה על הנתבעים, ולפיכך היא הגישה בחודש ספטמבר 2015 תביעה כספית ע"ס 2,660 ₪.

3.         הנתבעים הגישו כתב הגנה, בו הכחישו את האחריות לתאונה.

 

4.         הדיון בתובענה נקבע ליום 10.7.16. בפתח הדיון הודיעו הצדדים כי הנתבעת מס' 3 העבירה לתובעת את הנזק שאינו שנוי במחלוקת בסך 2,360 ₪ (נזק ישיר לרכב בצירוף שכ"ט שמאי התובעת), וכי המחלוקת היחידה שנותרה היא בטענת התובעת לשכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

 

5.         לטענת התובעת היא זכאית לשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,400 ₪ ולהחזר המחצית הראשונה של האגרה. התובעת ציינה כי הנתבעת 3 הסכימה לשלם לה את הסכומים האמורים במסגרת הסדר פשרה, אך משום מה חזרה בה מהסכמתה. התובעת ביקשה גם להשיב את המחצית השנייה של האגרה, או לחייב את הנתבעת 3 בתשלומה.

 

6.         לטענת הנתבעים, הגשת התביעה היתה מיותרת, שכן הפנייה הראשונה לנתבעת 3 מצד התובעת נעשתה בחודש פברואר 2015, כאשר בתשובה לפנייה התבקשה התובעת להמציא לנתבעת 3 מסמכים שונים, אשר לטענתה לא הומצאו על ידי התובעת. לטענת הנתבעים התובעת, במקום לשלוח את המסמכים, בחרה להגיש תביעה מיותרת ועל כן לא רק שהיא אינה זכאית לסכום נוסף, אלא יש לחייבה לשלם לנתבעים הוצאות.

 

7.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו על ידם, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 1,170 ₪, וכן החזר המחצית הראשונה של האגרה ששולמה על ידי התובעת בעת פתיחת ההליך, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלום האגרה ועד היום. בסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 ימים שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבי ת כחוק עד מועד התשלום בפועל.

 

8.         למען הסר ספק, הסכומים שנפסקו בסעיף 7 לעיל, הם מעבר לתשלום ששילמה הנתבעת מס' 3 לתובעת.

 

9.         בנסיבות העניין, הואיל והצדדים יישבו את המחלוקות ביניהם, למעט בעניין ההוצאות, בטרם שמיעת ראיות בתיק, אני מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לידי התובעת, באמצעות בא כוחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ