אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34862-01-11 זהר מימון לרכב בע"מ נ' אלפמון

תא"מ 34862-01-11 זהר מימון לרכב בע"מ נ' אלפמון

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
34862-01-11
10/07/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
זהר מימון לרכב בע"מ
הנתבע:
לואיס אלפמון
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית שעניינה תאונת חזית-אחור מיום 3.5.10 בין רכב התובעת שהיה נהוג ע"י מר אלי דדיה (להלן: הנהג) לבין רכב הנתבע.

 

אין מחלוקת על כך שרכב הנתבע נסע מאחורי רכב התובעת, וכי עקב האטה לפני רמזור בלם הנהג בחוזקה. הנתבע ניסה לבלום ואף סטה שמאלה ועלה ברכבו על אי תנועה אך לא הצליח למנוע את התאונה ופגע ברכב התובעת מאחור. לטענת הנתבע, הפגיעה היתה קלה בצד אחורי שמאלי של רכב התובעת, וברכבו רק נשבר פנס. לעומת זאת העיד הנהג על פגיעה חזקה שהדפה את רכבו קדימה לעבר הרכב שלפניו ואשר גרמה לכך שהנהג עצמו נפגע והובל באמבולנס לבית חולים.

 

הוצג פתק שאינו שנוי במחלוקת בו הודה הנתבע בכתב ידו באחריותו לפגיעה ברכב התובעת ואף ציין כי הדבר ארע עקב כך שלחץ בטעות על דוושת הגז יחד עם דוושת הבלמים.

 

המחלוקת היחידה היא לגבי עוצמת התאונה והאם כל הנזק המתואר בחוות דעת השמאי מטעם התובעת מיום 31.5.10 נגרם בתאונה זו או שמדובר בנזק קודם.

 

לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים, גרסת הנהג מהימנה עלי יותר מגרסת הנתבע ביחס לעוצמת התאונה. רכב התובעת נבדק ממש למחרת האירוע – ביום 4.5.10 היינו כל הנזק שמתואר בחוות הדעת היה קיים למחרת התאונה.

 

לא מצאתי סבירות לטענה הספקולטיבית כי מדובר בנזק מתאונה קודמת.

 

הוצגה חוות דעת השמאי מיום 31.5.10 לפיה הוערך הנזק בסך של 6,895 ₪ (ללא מע"מ), וכן ירידת ערך בסך 931 ₪. כן הוצגה חשבונית עבור שכ"ט שמאי בסך 450 ₪ (לא כולל מע"מ). עם זאת, למרות שהרכב תוקן, להצהרת התובעת, לא הוצגה חשבונית לגבי עלות התיקון בפועל וזאת מבלי שניתנה לכך סיבה ראויה. לטענת התובעת, כיום היא בהליך פירוק והמסמכים נמצאים אצל המנהל המיוחד, אך לא הובהר מדוע לא הוצגה החשבונית בין מסמכי התביעה בעת הגשת כתב התביעה לפני שלוש שנים, ולחילופין, מדוע לא ניתן היה לאתרו אצל המנהל המיוחד. בנוסף, חוות דעת השמאי מבוססת על חלפים מקוריים ברובם, ולא הוכח כי נעשה בפועל שימוש בחלפים מקוריים לתיקון הרכב.

 

לפיכך אפסוק את הנזק לפי אומדנה.

 

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 6,000 ₪ וכן את אגרת המשפט, שכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ