- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 34670-09-13 גסר נ' אביגדור ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
34670-09-13
11.4.2015 |
|
בפני השופטת: פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דוד גסר |
נתבעים: 1. מיכאל אביגדור 2. מ. יעדים שירותי ניהול אחזקה ניקיון שמירה בע"מ |
| החלטה | |
בהמשך להחלטתי מיום 4.1.15 ולאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ושמעתי טיעוניהם לענין גילוי הקלטת ותמלולה שבידי התובע (ואשר באותה החלטה התרתי לו שלא להגישם במסגרת תצהירי עדות ראשית שלו), אני מורה לתובע להגיש תצהיר משלים באשר לנסיבות ההקלטה והתקיימות התנאים לקבילותה ואשר אליו יצורף העתק ההקלטה והתמלול כפי שאלו הוגשו בהודעה לבית המשפט מיום 30.10.14.
לאחר שהנתבעים הגישו תצהירי עדות ראשית, לרבות של אותו ראובן שפיגלר המוקלט בשיחה, אינני סבורה כי מתקיימים טעמים המצדיקים את דחיית מועד הגשת ההקלטה והתמלול כך שאלו יוגשו רק לאחר או במהלך חקירת המצהירים מטעם הנתבעים.
טענות ב"כ התובע כי הסתירות בין הגרסאות שמסרו הנתבעים בשאלה מי ראה את התובע במרתף הבנין או מה בדיוק מסר ראובן שפיגלר למי מטעם הנתבעים ואשר הביא להוצאת המכתב נשוא התביעה, אינן מצדיקות דחיית מועד גילוי ההקלטה עוד, מקום בו הנתבעים מסרו את גירסתם כפי שזו מופיעה בתצהיריהם.
השאלה באם זו גירסה אמיתית או שהיא "מבושלת" או שנטענה תוך שינוי חזית כטענת ב"כ התובע תוכרע בסופו של יום לאחר שמיעת העדים, אולם אין בשיחה המוקלטת (לאחר שעיינתי בתמלולה) להוות ראיה כה ניצחת להכרעה בסוגיה זו, כפי שטוען התובע, שבשל כך יש להותירה חסויה עד לחקירת העדים.
אינני מתעלמת מהאפשרות כי האזנה להקלטה מראש תוכל לאפשר לעדי הנתבעים להתכונן ולהכין תשובות לאי ההתאמות הנטענות בגרסאות שנמסרו בחקירתם, אולם זה טיבם של הליכים במשפט האזרחי המנוהלים בעקרון "ב"קלפים פתוחים", ואינני רואה כי יש בנסיבות הענין להביא לקביעה אחרת.
אומר עוד, כפי שגם ציינתי במהלך ישיבת קדם המשפט בפני ב"כ התובע, כי אינני בטוחה שהמשקל הרב שהתובע מייחס לקלטת עומד ביחס ישר לתוכנה, וגם מטעם זה אינני רואה לנכון לדחות את גילוי הקלטת והתמליל עד למועד ישיבת ההוכחות. דחייה כזו יכול שתחייב קביעת מועד הוכחות נוסף (בכדי לאפשר לנתבעים לבדוק את הקלטת) מה שנדמה כמיותר לחלוטין לאור נסיבותיו של התיק ומשקל הראיה.
לפיכך אני מורה לתובע כאמור לעיל, להגיש תצהיר משלים כמפורט לעיל אשר יומצא במקביל לב"כ הנתבעים, וזאת בתוך 15 יום. לעותק התצהיר שיוגש לתיק בית המשפט אין צורך לצרף פעם נוספת את ההקלטה והתמליל שכן הם מצויים ברשות בית המשפט (המזכירות תרשום הערה כי הם בלשכתי).
ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ה, 11 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
