אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34602-02-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' כפיר ואח'

תא"מ 34602-02-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' כפיר ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34602-02-15
23/12/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
קשר רנטאקר בע"מ
עו"ד מורד
נתבעים:
1. כפיר אשכנזי
2. אי. איי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דבח
פסק דין
 
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 24.09.2014, בין כלי רכב, מ"ר 39-718-31 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 80-151-51 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לנסיבות קרות התאונה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות מטעם הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ושני עדי ראייה נוספים מטעם התובעת.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

 

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעת שהייתה עקבית, ברורה, קוהרנטית ונתמכת באופן מלא על ידי עדותם של עדי ראייה נוספים, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

 

שוכנעתי כי מדובר בכביש בעל ארבעה נתיבי נסיעה לאותו כיוון, כאשר השניים הימניים מאפשרים נסיעה ישרה והשניים השמאליים מאפשרים פנייה שמאלה, כאשר רכב הנתבעים עמד בנתיב הימני מבין השניים המאפשרים פניה שמאלה ורכב התובעת עמד בנתיב הימני ביותר, קרי הימיני מבין שני הנתיבים המאפשרים נסיעה ישרה.

 

שוכנעתי גם כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים אשר עמד במופע אור אדום ברמזור בכיוון נסיעתו, סטה באחת ימינה, ככל הנראה, כאשר נהג רכב הנתבעים התחרט וניסה להשתלב לנתיב הנסיעה הישרה, כאשר הרמזור בכיוון נסיעת הנתיבים המאפשרים נסיעה ישרה הוא ירוק, לא שם לבו לרכב התובעת הנוסע על הנתיב הימני והתנגש בו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ