תא"מ 34484-11-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גוטמן ואח'

1.התביעה שבפני עניינה תביעת שיבוב כספית ע"ס 24,225 ₪ בגין נזקים נטענים שנגרמו לאופניים בתאונת דרכים שארעה ביום 27.12.12.

2.העובדות הצריכות לעניינו הנן כדלקמן:

התובעת היא חברת ביטוח (להלן: "התובעת") אשר ביטחה את רכושו של מר יובל גולן (להלן: "המבוטח") בפוליסת ביטוח דירה ותכולה, לתקופה שבין 01.04.12 ל- 31.03.13.

פוליסת הביטוח (פרק ו') כללה הרחבת כיסוי לביטוח אופניים מתוצרת "פינרלו" דגם פרינס עם גלגלים ריינולד ששווים לפי חשבונית מיום 5.3.08 הינו בסך של 32,000 ₪ (להלן: "האופניים").

אין חולק שביום 27.12.12 בכניסה לתחנת דלק, פגע רכב ליסינג הנהוג בידי הנתבע 1 באופניים של המבוטח (להלן: "האירוע"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע 1.

שמאי התובעת העריך שווי הנזק בחוות דעתו בערכי כינון בניכוי שרידים בסך 22,940 ₪.

התובעת עותרת לפצותה בגין התשלום שבוצע למבוטח בסך 22,415 ₪; בצירוף תשלום עבור שכר טרחת שמאי בסך 936 ₪; ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית בסך של 874 ₪.

3.טענות הצדדים:

א.התובעת טענה כי הנתבעים 1 ו-2 הינם האחראים הישירים והבלעדיים לקרות האירוע ולנזקים שנגרמו בשלדה ובגלגל האופניים בשל מעשיהם ומחדליהם הרשלניים. התובעת טענה כי המבוטח לא ידע ולא היה עליו לדעת מה היו הנסיבות לקרות האירוע ועל הנתבעים החובה להוכיח כי לא היתה רשלנות מצידם שכן הדבר מדבר בעד עצמו.