תא"מ 34474-10-14 כהן נ' בלוריאן ואח'

1.תביעת לתשלום נזקי קטנוע התובע אשר נגרמו באירוע תאונתי מיום 27.2.14 בו היה מעורב רכב הנתבעים, הנהוג בידי הנתבע 1.

לטענת התובע, עת נסע עם הקטנוע באזור מפרצי החניה של רכבי ההסעות של בית ספרו, כשהוא בנסיעה לכיוון היציאה, הגיע הנתבע 1 כשהוא נוהג באוטובוס הסעה לעבר אחד ממפרצי החניה, לא הבחין בתובע ופגע בו בחלקו האחורי שמאלי של הקטנוע.

הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה בשל כניסתו של התובע למתחם החניה בניגוד לשילוט מפורש האוסר עליו לעשות כן, שכן המתחם מיועד לרכבי הסעה בלבד, ושעה שנדחק בין האוטובוס הנהוג בידי הנתבע 1 לבין אוטובוס אחר ששהה במפרץ חניה סמוך.

2.מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

לאחר ששמעתי עדויות הנהגים ושקלתי בטענות הצדדים, וכן לאור הראיות שהוצגו, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובע באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת הנתבעים, וכי יש לייחס לתובע אשם תורם בשיעור של 20%.

התובע העיד בפני בעדות קוהרנטית שלא נסתרה ואשר הותירה בי רושם מהימן כי התאונה ארעה מחוץ לרציף החניה בשטח החניה הפתוח טרם כניסת האוטובוס לרציף החניה, כשהאוטובוס נוסע לכיוונו ופוגע בו מכיוון אחורי בפינה ימנית קדמית של האוטובוס.

חרף האמור בכתב ההגנה, למעשה אימת הנתבע 1 את עדות התובע במסגרת חקירתו משאישר כי התאונה לא היתה בתוך המפרץ אלא מספר מטרים מחוצה לו, וכי התאונה התרחשה תוך כדי ביצוע נסיעת האוטובוס בקשת אל כיוון מפרץ החניה.