אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34387-11-13 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' חליל ואח'

תא"מ 34387-11-13 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' חליל ואח'

תאריך פרסום : 02/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
34387-11-13
21/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ששון
הנתבעים:
1. חליל חליל
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד ממן
פסק דין
 

 

 

לאחר עיון בכתבי הטענות ונספחיהם, שמיעת טיעוני הצדדים ועיון במסמכים שהוגשו במהלך הדיון, ומאחר והצדדים הסמיכו את בית המשפט לתת את פסקו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 בליווי נימוקים קצרים, החלטתי לקבל את התביעה במלואה. להלן נימוקי החלטתי בתמצית בהתאם להסכמת הצדדים.

 

העדפתי את גרסת מבוטחתהּ של התובעת (להלן: "נהגת רכב התובעת") אשר הייתה סדורה וברורה, הותירה רושם מהימן על בית המשפט, ותאמה לחלוטין את הגרסה שמסרה בהודעתה למבטחתהּ בסמוך לאחר התאונה. לפי גרסה זו היא נסעה בנתיב השמאלי ממנו ניתן לפנות שמאלה או להמשיך בנסיעה ישר והנתבע נסע בנתיב הימני וביקש לפנות שמאלה באופן אסור, ואז פגע ברכבהּ.

 

איני סבור כי קיימת סתירה בין הודעתה של נהגת רכב התובעת לבין עדותה בבית המשפט באשר למיקום הפגיעה המדויק. אך טבעי הוא כי נהג שרכבו נפגע – וודאי בצד הימני של הרכב - לא ידע לציין במדויק את מקום מגע כלי הרכב, האם בקצה הקדמי של צדו הימני או מספר סנטימטרים אל תוך הדופן הימנית.

 

העובדה כי רכב התובעת נפגע בצד הימני קדמי של הרכב עולה בקנה אחד עם נסיבות התאונה כפי שתיארה אותם נהגת רכב התובעת ולא התרשמתי כי היא שינתה את גרסתה באשר למיקום הפגיעה ברכב כדי שהפגיעות בכלי הרכב הסתדרו עם גרסתה.

 

מנגד, גרסת הנתבע, הן בהודעתו והן בכתב ההגנה, אינה יכולה לעלות בקנה אחד עם תוצאות התאונה. לפי גרסה זו הנתבע הוא זה שנסע בנתיב השמאלי והנהגת ברכב התובעת נסעה בנתיב הימני. במצב שכזה לא ייתכן כלל כי נזקי רכב התובעת יהיו בצד ימין של רכבה ונזקי הנתבע בצד שמאל. פשיטא כי גרסה זו אינה יכולה לעמוד.

 

אכן, בעדותו בבית המשפט מסר הנתבע גרסה אחרת ולפיה הוא נסע בנתיב הימני והנהגת ברכב התובעת נסעה בנתיב השמאלי וסטתה לעברו. ואולם, לא זו בלבד שאין מקום להעדיף גרסתו זו על פני גרסתו בהודעה. אדרבה יש להעדיף את גרסתו אז שכן זו נמסרה סמוך לאחר התאונה, אלא שגם אם אניח כי הנתבע התבלבל במתן גרסתו אז, או שמא הייתה זו הפקידה שרשמה את דבריו שהתבלבלה בתיאור התאונה מפיו, לא ניתן להתעלם מדבריו בהודעה כי "לא זכור לי מי נכנס לנתיב של מי". לאמור, בניגוד לגרסתה הברורה של נהגת רכב התובעת, הנתבע לא ידע לומר דבר על דרך התרחשות התאונה.

 

נסיבות התאונה הן אפוא, כפי שהעידה הנהגת רכב התובעת, כתוצאה מסטיית הנתבע שמאלה אל עבר נתיב נסיעתה.

 

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 7,564 ₪ וכן את אגרת המשפט ששילמה, שכר העדה מטעמה כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

 

ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"ד, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ