אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34275-02-14 בורי נ' גלבשטין ואח'

תא"מ 34275-02-14 בורי נ' גלבשטין ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
34275-02-14
06/04/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעת:
רבקה בורי
עו"ד חיים מכלוף
הנתבעים:
1. חיים גלבשטין
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יצחק לוזון
פסק דין
 

 

1) מונחת לפניי תביעה לפצות את התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה בעטיה של תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8.5.13 בירושלים. התובעת העמידה את תביעתה על סך 31,818 ₪.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובעת טוענת בתביעתה בין השאר, כי ביום התאונה, פגע רכב שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ברכבה בעת שעמדה בחניה (להלן: "רכב התובעת"). לטענת התובעת, בעת הייתה ברכב יחד עם קרוב משפחתה, חנתה במפרץ חניה כאשר הרכב מונע וזאת לצורך ביצוע שיחת טלפון, וכי אז רכב הנתבעים שהגיח מאחור, פגע ברכבה. התובעת טוענת כי לרכבה נגרם נזק רב אשר לפי אומדן שמאי, מוערך בסך 27,722 ₪ זאת לצד ירידת ערך של הרכב. כאמור, סך התביעה הוא 31,818 ₪.

 

4) הנתבעים טוענים בהגנתם בין השאר, כי ביום התאונה, עת הנתבע נהג ברכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים"), רכב התובעת עמד בצד ימין של הדרך. כאשר החל רכב הנתבעים לחלוף בסמוך לרכב התובעת, סטה רכב התובעת בחדות שמאלה, תוך שהוא חוסם את נסיעת רכב הנתבעים, ובמטרה למנוע מפגש בין הרכבים, הסיט הנתבע את רכבו שמאלה, אך בכל זאת, הרכבים התנגשו ורכב הנתבעים אף התנגש ברכב נוסף שחנה בצד שמאל (להלן: "רכב צד שלישי").

 

5) מטעם הנתבעת, צורפה חוות דעת של בוחן תנועה, מיום 24.11.14, ולפיה בין השאר, בעת קרות התאונה, רכב התובעת היה בנסיעה. מנגד, בשלב מאוחר יותר במשפט, מטעם התובעת, צורפה חוות דעת של בוחן תנועה, מיום 5.3.15, ממנה עולה בין השאר, כי גרסת התובעת סבירה יותר מגרסת הנתבע ולפיה בעת קרות התאונה רכב התובעת, כטענת התובעת, היה בעמידה.

 

6) בדיון בבית המשפט, העידו התובעת, הנתבע והמומחים מטעמם.

 

דיון והכרעה

 

7) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם, ממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מעדויות העדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, כפי שיוטעם להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ