אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34086-08-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פרגן

תא"מ 34086-08-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פרגן

תאריך פרסום : 03/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34086-08-15
28/07/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבע:
אושרי פרגן
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת על התמונות שצולמו במקום התאונה, נחה דעתי שהתובעת עמדה בטל להוכיח את תביעתה וזאת מעיקר הטעמים הבאים:

 

ראשית, הוכח כי הנתבע שילם את סכום דמי ההשתתפות העצמית בהם נשאה נהגת התובעת. לא התרשמתי כי תשלום זה [שלא הוזכר קודם לדיון על ידו], נבע מהטעמים שצוינו בעדותו. השתכנעתי שהכספים שולמו מתוך הבנה כי האחריות לתאונה חלה עליו והראייה היא בין היתר שלא נסתרה עדות נהגת התובעת לפיה התקשרה רעייתו של הנתבע אליה לאחר התאונה וביקשה ממנה שתדווח על תאונה עם רכב פרטי של הנתבע ולא האופנוע חסר הביטוח. תשובתו של הנתבע לעניין מהותי זה הייתה מתחמקת תוך שאני מתקשה לקבלה ולקבוע כי הוא היה מנותק מדברים שרעייתו שוחחה עם נהגת התובעת וזאת גם על רקע העובדה שהתמונות שהוא צילם לאחר התאונה נמצאות בנייד שלה [ עמ' 4 שורה 17 לפ' הדיון], ללמדך שרעייתו הייתה מעורבת באופן מלא לאחר התאונה בשיג ושיח עם נהגת התובעת מתוך מטרה לסיים את הפרשה על הצד הטוב ביותר מבחינת בני הזוג אך מתוך רצון לצמצמם נזקים על בסיס ההבנה שהנתבע אחראי לתאונה.

 

שנית, נהגת התובעת צילמה תמונות של רכבה ושל האופנוע מיד לאחר התאונה. תמונות עלו מתכתבות עדותה הספונטנית כי יצאה מהרכב ומיד צילמה תמונות. על פי התמונות מצוי רכב של התובעת במרכז הנתיב הימני ללא עדות לסטייה לנתיב השמאלי שבו נסע הנתבע.

 

שלישית, עדות שני הנהגים בנוגע לסטיית הרכבים זה אל זה מלמדת לכאורה כי הללו לא ראו את רכבו של רעהו סוטה אל עבר הרכב השני. עם זאת עדותה של נהגת התובעת הייתה מהימנה עליי יותר ולימדה שהסטייה באה בהפתעה גמורה לעברה ועל כן הרגישה מכה בלבד. עדותה עומדת בקנה אחד עם מסקנותיי הנוספות ביחס לאחריותו של הנתבע לתאונה. הנתבע לעומת זאת, העיד בעדות ספונטנית כי סטיית נהג התובעת הייתה כנראה מהנתיב שלה. משאומת עם הדברים בחקירה נגדית, ניסה לתקן את עדותו במאוחר מדי לדברים שכבר נאמרו באופן חופשי. מסקנתי היא שהנתבע אינו יכול להעיד באמת על סטיית רכב התובעת לעברו וניכר מעדותו כי נסע מהר יותר מרכב התובעת היות ולטענתו הוא ראה רכב זה בנתיב הימני עוד ביציאתו מהרמזור כאשר התאונה התרחשה מרחק של כ-20 מטרים ממנו, היינו על מנת שיתרחש מגע בין הרכבים על הנתבע להאיץ את אופנוע ממהירות אפס בעמידה לכדי מהירות גבוהה מזו של רכב התובעת שכבר מצוי בנסיעה שוטפת בצד ימין, ללמדך, שהנתבע נהג במהירות גבוהה מזו של רכב התובעת בעת התאונה ולצד כך שלא ראה את סטיית רכב התובעת לעברו גם בחוסר זהירות שהביאה אותו למפגש עמו.

 

די באמור בכדי לקבוע כי התובעת עמדה בנטל להוכיח את תביעתה, הן התנהלות הנתבע ורעייתו לאחר התאונה, הן נסיבות התאונה כעולה מעדות העדים ומנח רכב התובעת מיד לאחר התאונה, מובילים למסקנה שהאחריות לתאונה חלה במישור ההליך האזרחי על הנתבע.

 

באשר לטענות הנזק, לרשות הנתבע עמדה אפשרות לזמן את שמאי התובעת לדיון בנושא זה בהתאם לתקנה 130א לתקסד"א. הדבר לא נעשה ועל כן לא נערך דיון בעניין זה. יוער כי גם לו היה מבקש הנתבע דיון נפרד בנדון הייתי נעתר ואולם היות שהדבר לא נעשה אלא עלה במסגרת מכלול טיעוניו, אני מסיק כי אין ממש בטענות אלו או כי זנח הנתבע אותן.

 

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבע ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 6,995₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ