אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34016-08-15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ

תא"מ 34016-08-15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
34016-08-15
14/10/2016
בפני הרשמת הבכירה :
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
התובעת - המשיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
הנתבעת - המבקשת:
י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשת הנתבעת לביטול פס"ד שניתן כנגדה בהיעדר הגנה ביום 8/2/16 .

 

מעיון בתיק עולה כי פסק הדין ניתן לאחר שהוגש לתיק אישור מסירה בדבר מסירה אשר בוצעה על ידי דואר ישראל, נושא תאריך 31/8/15, בו צוין כי כתב התביעה נמסר למורשה של הנמען וחתום עליו מר חזי מיכאל. אישור המסירה נושא אף את חותמת הנתבעת.

 

בחנתי את טענות הצדדים הנוגעות למסירת כתב התביעה כמו גם את טענות הנתבעת באשר למסירת מכתב ההתראה מיום 3/5/16 .

 

אומנם, מדוח רשם החברות שהגישה הנתבעת עולה כי מענה הרשום הוא בשד' אבא אבן 1 בהרצליה ואילו המסירה בוצעה ברחוב אופיר 60 בחיפה, ואכן הצדק עם הנתבעת כי יש לבצע המצאה לתאגיד במענו הרשום, אולם לא הובהר בבקשה ואף לא בתשובה לתגובה פִשרה של חותמת החברה אשר הוטבעה על גבי אישור המסירה.

 

שעה שלטענת הנתבעת, מר חזי מיכאל, אשר חתם על אישור המסירה, היה עובד חצר של הנתבעת ולא היה מורשה לחתום בשמה של הנתבעת, שומה היה עליה להבהיר כיצד זה שבנוסף לחתימתו של העובד על אישור המסירה, נחתם האישור אף בחותמת הנתבעת. יתרה מכך – לא הובהר האם לאחר שעמדה הנתבעת על כך שניתן כנגדה פסק דין, פעלה היא לשם התחקות אחר כתב התביעה למן המועד בו נמסר הוא לעובד מטעמה ואף לא הוגש תצהיר מטעם אותו עובד אשר חתם על אישור המסירה.

 

לאור האמור – אין מקום להורות על ביטול פסק הדין משיקולי צדק.

 

עם זאת, נוכח אופי התובענה ולאחר שעמדתי על טענות ההגנה של הנתבעת כמפורט בסעיף 15 בתשובתה מצאתי כי יש לערוך בירור עובדתי בטענות הצדדים, ומטעם זה יש מקום להורות על ביטול פס"ד מטעמים שבשיקול דעת.

 

אציין, כי טענות ההגנה של הנתבעת פורטו, לראשונה, בתשובתה מיום 13/10/16 מחמת שכתב התביעה, לשיטתה, לא הומצא לה קודם לכן אולם לטעמי, היה על הנתבעת ( אשר עמדה לטענתה על כך שניתן כנגדה פסק דין ביום 14/9/16) לסור למזכירות בית המשפט או למצער, ליצור קשר עם בא כוח התובעת, על מנת לקבל לידיה עותק מכתב התביעה ובתוך כך לפרט טענות הגנתה כבר במועד בו הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין ( ביום 20/9/16).

 

לאור האמור הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 8/2/16 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובעת

בסך 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ