אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33331-12-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' למל ואח'

תא"מ 33331-12-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' למל ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33331-12-13
08/02/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. ארטיום סמרידוב

נתבעים:
1. יעקב למל
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 11.6.13 בכיכר הלוחמים בחולון בין כלי רכב נושא מספר רישוי 12-421-71 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 95-515-67 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן עם נימוקים קצרים, וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדות התובע 2 (להלן: "התובע"), אשר ניתנה כתימוכין בגרסת התובעים, היתה קוהרנטית, ברורה ואמינה, והוא תיאר התאונה לפרוטרוט. לטענתו, קודם לתאונה נסע בנתיב הימני בעוד רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי באותו כיוון נסיעה. התובע טען, כי מנתיב הנסיעה השמאלי לא ניתן להמשיך בנסיעה ישר. לדבריו, בעודו בנתיב נסיעתו (האמצעי מבין שלושה נתיבים), הגיח רכב הנתבע מאחור, סטה לעבר נתיב נסיעת רכב התובע, ופגע בו לאורך צד שמאל של רכבו. סרטון אשר צולם במצלמת וידאו ברכב התובע, ואשר תיעד את השתלשלות העניינים שהובילה לתאונה (להלן: "הסרטון"), מאשש את עדות התובע, ומוכיח את אמיתות גרסתו.

מאידך גיסא, עדות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, היתה פחות משכנעת. הנתבע העיד, כי קודם לתאונה הגיעו שני כלי הרכב המעורבים אל הכיכר מכניסות שונות. לטענתו רכב התובע הגיע מכיוון מקווה ישראל ואילו רכבו הגיע מכיוון קוגל. עדות זו עומדת בסתירה לסרטון ממנו ניתן לראות בבירור כי שני כלי הרכב הגיעו מאותו יעד. יתר על כן, הנתבע לא הכחיש בתחילת עדותו, כי הלכה למעשה רכבו הוא שסטה לנתיב הנסיעה של רכב התובע. הוא רק טען, כי הרגיש מכה בגלגל הקדמי. הוא שיער, כי רכב התובע "ניסה לברוח ממנו" ולכן "שבר את ההגה ימינה". השערה זו דווקא תואמת את גרסת התובע, לפיה רכב הנתבע סטה לנתיבו.

בהמשך העיד הנתבע, כי רכב התובע "נכנס לו לגלגל הקדמי". טענה זו אינה מתיישבת, כאמור, עם הסרטון ממנו ניתן לראות בבירור כי רכב הנתבע הוא שסטה לנתיב רכב התובע. בנוסף, התגלו סתירות בעדותו באשר למיקומו בעת התאונה. בתחילה העיד, כי נסע "בנתיב השני". לאחר מכן העיד, כי היה "בנתיב השמאלי הצמוד לכיכר".

לפיכך הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבע הוא הנושא באחריות לתאונה, אשר נגרמה כתוצאה מסטייתו המסוכנת לנתיב הנסיעה של רכב התובע.

מהסרטון ניתן לראות בבירור, כי התובע היה קשוב לכלי רכב אשר השתלבו משמאל מכיוון הכיכר, ואף נתן להם זכות קדימה. ברם, לדבריו, לא צפה הגעת רכב הנתבע, אשר הגיע מאחוריו ופגע בצד רכבו. מהסרטון ניתן להתרשם כי אכן רכב הנתבע התפרץ מאחור. מיקומי הנזק מלמדים, כי נגרם לרכב התובע נזק לאורך הצד השמאלי, החל מהדלת השמאלית האחורית. בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון לייחס אחריות כלשהי לנתבע, באשר לא היה רבב בנסיעתו.

לפיכך יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 24,179 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום 1.7.13 ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ