תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
|
33318-05-15
10/02/2016
|
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה
|
- נגד - |
התובעת::
מרבלוס בע"מ ח.פ. 514219237
|
הנתבעת::
המעיין א. מ. שווק ציוד משרדי בע"מח.פ. 511312274
|
פסק-דין |
1.תביעה לתשלום סך של 3,831 ₪ בגין עסקה להזמנת שיש שנכרתה בין הצדדים, ולפיה רכשה הנתבעת מהתובעת שיש חתוך לפי מידות, על פי בחירתה, ולאחר שזה סופק לה, לא שילמה תמורתו.
הנתבעת טוענת כי העדר התשלום בגין השיש טמון בכך שלא קיבלה את המוצר שהזמינה שכן השיש היה מיועד לשמש כמדרגות בבית העסק שלה, אך הוא הגיע בחלקו בגוונים שונים ושאינם מתאימים למוזמן. בנסיבות אלה, ומשלא באו הצדדים לכלל הסכמה התקשרה הנתבעת עם ספק אחר.
2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ומתוך הראיות הקיימות כמו גם נוכח העדרן של ראיות והימנעות מהבאתן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, שכן התובעת הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה בעוד שהנתבעת לא הוכיחה טענותיה.
מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.
3.מתוך עדויות הצדדים שנשמעו בפני עולה כי אין מחלוקת בדבר ביצוע ההזמנה ע"י הנתבעת ואף על דבר אספקת השיש למקום ההתקנה, כאשר הנתבעת שכרה שירותיו של מתקין, אשר ראה את השיש טרם ההרכבה.
התובעת מצרפת לכתב התביעה את החשבונית שהנפיקה בגין השיש שסופק במסגרתה אף מפורטות המידות שנתבקשו.
יצוין, כי באופן לא ברור, בניגוד לטענות שהועלו בכתב ההגנה ובמהלך הדיון, הרי שמשפנתה התובעת אל הנתבעת טרם הגשת התביעה בדרישה כי תשלם חובה, שיגרה הנתבעת מכתב תשובה לאקוני ביותר וממנו עולה כי טענתה מתמקדת בהכחשת העסקה ואין היא מעלה כל טענה כנגד טיב הסחורה או אפיוניה (ר' נספח ד' לכתב התביעה, בו כל שנכתב הינו בקשת הנתבעת לקבל הצעת מחיר, הזמנה ותעודת משלוח, החתומים על ידה).
ראיה זו תומכת ומאששת את עדות מר בראון, מטעם התובעת, ולפיה עוד בשיחת הטלפון שהתקיימה בין הצדדים סמוך לאחר האספקה בחרה הנתבעת להתכחש לעסקה לנוכח העובדה כי אינה חתומה על הזמנה.
במצב דברים זה, היה מצופה כי הנתבעת תתמוך טענותיה בראיות כלשהן, אולם לא הוצגו כל ראיות, לרבות תמונות, תימוכין לגבי ההתקשרות עם ספק אחר, או עדות של המתקין. הימנעות הנתבעת מהבאת כל ראיה לתמיכה בטענותיה אינה יכולה אלא לפעול לחובתה, ובכל מקרה, נותרות טענותיה בבחינת עדות יחידה של בעל דין שאינה נתמכת בדבר.
מר בראון העיד עוד כי הראה למר מסיקה מראש את הפלטות מהן יוכן השיש להרכבה, אך כאמור, טענת מר מסיקה כי אכן ראה אך בסופו של יום לא קיבל את מבוקשו, אינה נתמכת בכל ראיה.