חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 33318-05-15 מרבלוס בע"מ נ' המעיין א. מ. שווק ציוד משרדי בע"מ

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
33318-05-15
10/02/2016
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובעת::
מרבלוס בע"מ ח.פ. 514219237
הנתבעת::
המעיין א. מ. שווק ציוד משרדי בע"מח.פ. 511312274
פסק-דין

1.תביעה לתשלום סך של 3,831 ₪ בגין עסקה להזמנת שיש שנכרתה בין הצדדים, ולפיה רכשה הנתבעת מהתובעת שיש חתוך לפי מידות, על פי בחירתה, ולאחר שזה סופק לה, לא שילמה תמורתו.

הנתבעת טוענת כי העדר התשלום בגין השיש טמון בכך שלא קיבלה את המוצר שהזמינה שכן השיש היה מיועד לשמש כמדרגות בבית העסק שלה, אך הוא הגיע בחלקו בגוונים שונים ושאינם מתאימים למוזמן. בנסיבות אלה, ומשלא באו הצדדים לכלל הסכמה התקשרה הנתבעת עם ספק אחר.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ומתוך הראיות הקיימות כמו גם נוכח העדרן של ראיות והימנעות מהבאתן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, שכן התובעת הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה בעוד שהנתבעת לא הוכיחה טענותיה.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

3.מתוך עדויות הצדדים שנשמעו בפני עולה כי אין מחלוקת בדבר ביצוע ההזמנה ע"י הנתבעת ואף על דבר אספקת השיש למקום ההתקנה, כאשר הנתבעת שכרה שירותיו של מתקין, אשר ראה את השיש טרם ההרכבה.

התובעת מצרפת לכתב התביעה את החשבונית שהנפיקה בגין השיש שסופק במסגרתה אף מפורטות המידות שנתבקשו.

יצוין, כי באופן לא ברור, בניגוד לטענות שהועלו בכתב ההגנה ובמהלך הדיון, הרי שמשפנתה התובעת אל הנתבעת טרם הגשת התביעה בדרישה כי תשלם חובה, שיגרה הנתבעת מכתב תשובה לאקוני ביותר וממנו עולה כי טענתה מתמקדת בהכחשת העסקה ואין היא מעלה כל טענה כנגד טיב הסחורה או אפיוניה (ר' נספח ד' לכתב התביעה, בו כל שנכתב הינו בקשת הנתבעת לקבל הצעת מחיר, הזמנה ותעודת משלוח, החתומים על ידה).

ראיה זו תומכת ומאששת את עדות מר בראון, מטעם התובעת, ולפיה עוד בשיחת הטלפון שהתקיימה בין הצדדים סמוך לאחר האספקה בחרה הנתבעת להתכחש לעסקה לנוכח העובדה כי אינה חתומה על הזמנה.

במצב דברים זה, היה מצופה כי הנתבעת תתמוך טענותיה בראיות כלשהן, אולם לא הוצגו כל ראיות, לרבות תמונות, תימוכין לגבי ההתקשרות עם ספק אחר, או עדות של המתקין. הימנעות הנתבעת מהבאת כל ראיה לתמיכה בטענותיה אינה יכולה אלא לפעול לחובתה, ובכל מקרה, נותרות טענותיה בבחינת עדות יחידה של בעל דין שאינה נתמכת בדבר.

מר בראון העיד עוד כי הראה למר מסיקה מראש את הפלטות מהן יוכן השיש להרכבה, אך כאמור, טענת מר מסיקה כי אכן ראה אך בסופו של יום לא קיבל את מבוקשו, אינה נתמכת בכל ראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ