- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' תיתי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
33200-12-16
25.1.2018 |
|
בפני השופט: אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: קשר רנט א קאר בע"מ עו"ד עמנואל סולומונוב ואח' |
נתבעת/המודיעה לצד ג': עאישה תיתי עו"ד מוטי כהן ואח' |
| פסק דין | |
צד ג'
שירביט חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד משה מצליח ואח'
הצדדים הסמיכוני להכריע בתביעה בהתאם לסעיף 79א. לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
שבתי ועיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם, עיינתי בתמונות שהוצגו באמצעות טלפונים ניידים, שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את המסמכים והתמונות הרבות שהוגשו.
אני קובע כי האחריות לנזק ברכב התובעת מוטלת באופן מלא על נהג רכב הנתבעת, מר סעיד תיתי, אשר נהג באופן שלחלוטין אינו תואם את תנאי הדרך והתנועה בכביש, ומכאן גם ריבוי הפגיעות ברכב ועוצמתן.
רכב הנתבעת בו נהג מר תיתי פגע תחילה באמצעות הפינה הימנית הקדמית שלו בגוף מתכתי אחר, בסבירות גבוהה ברכב רביעי מסוג הונדה סיוויק הנראה בתמונות שהוצגו ולחילופין במעקה הבטיחות מימין, לאחר מכן פגע באמצעות הפינה השמאלית הקדמית שלו בדלת ימנית אחורית של הרכב אשר בוטח ע"י הצד השלישי, ולבסוף לאחר שהסתחרר פגע באמצעות דופן שמאל בעוצמה בחלק האחורי של רכב התובעת.
משכך, התביעה מתקבלת, אם כי בסכום מעט נמוך מסך התביעה, לאחר הפחתה מתונה ברכיבי חלפים ושכ"ט שמאי. אני מחייב את הנתבעת ומבטחתה לשלם לתובעת סכום של 16,750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,800 ₪ וכן הוצאות משפט בסך כולל של 680 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.
ההודעה לצד ג' נדחית. שקלתי לחייב את הצד השלישי בהוצאות לטובת אוצר המדינה לאור התנהלות דיונית בלתי ראויה של הצד השלישי, באופן שהיה בו כדי להכביד עד מאד על מהלך הדיון, ולגזול זמן רב מב"כ הצדדים האחרים ומבית המשפט. לאור האופן הענייני בו נוהל הדיון עצמו ע"י משרד עוה"ד שקיבל את התיק בהעברה, זו הפעם אסתפק בכך שלא ייפסקו הוצאות לטובת צד ג'.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
