תא"מ, ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
33007-08-12,28416-05-12
01/01/0001
|
בפני השופט:
אורן שוורץ
|
| - נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
|
| פסק דין בהודעה לצד שלישי |
הרקע להליכים שלפניי:
1.עניינן של שתי התביעות הנשמעות לפניי במאוחד, בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 23.11.11, בכביש מס' 1 באזור מחלף בן שמן מדרום לצפון.
2.במסגרת פסק הדין בתיק העיקרי, שניתן בתאריך 12.6.14, נקבע שהאחריות לתאונה מוטלת על מי שנהג ברכב מסוג סובארו אימפרזה (נתבע מס' 3 בהליך העיקרי). הואיל ושתי התביעות שנשמעו, הינן תביעות שיבוב, נקבע כי מבטחות כלי הרכב הנוספים שהיו מעורבים בתאונה זכאיות לפיצוי כמפורט בפסק הדין.
3.לצד ההליכים בתיק העיקרי, הוגשה הודעה לצד שלישי. במסגרת ההודעה לצד שלישי טען המודיע, מר ברדוגו, כי קיים כיסוי ביטוחי לאירוע התאונה ואף אם אינו קיים, הרי הדבר נובע מהתרשלות סוכן הביטוח שפעל כשלוחה של הכשרה חברה לביטוח. הואיל וההודעה לצד שלישי הוגשה באיחור ועלולה הייתה לגרום לעיכוב בבירור המחלוקות ביחס לאחריות לתאונה, הוריתי כי זו תתברר בנפרד משאלת האחריות והנזק לקרות התאונה. מכאן ההליך שלפניי.
עיקר טענות המודיע:
4.המודיע (להלן: "מר ברדוגו") ומר יוסי בן חמו, הינם קרובי משפחה המצויים ביחסי ידידות. בין השניים הוסכם שהרכב נשוא פסק הדין, מסוג סובארו אימפרזה (להלן: "הרכב") יועבר לשימושו של מר בן חמו, הגם שהבעלות בו הינה של מר ברדוגו ואף פוליסת הביטוח הינה על שמו של מר ברדוגו.
5.עוד סוכם בין השניים, שמר בן חמו יישא בעלויות ביטוח הרכב.
6.מר בן חמו נהג לבטח מספר כלי רכב באמצעות סוכן ביטוח, מר צחי קדמי. במסגרת זו, הורה מר בן חמו לסוכן הביטוח מר קדמי, כי ידאג לכיסוי ביטוחי מסוג "נהג צעיר" עבור הרכב.
7.למרות הוראתו של מר בן חמו ולמרות שמר קדמי הבטיח לו כי הביטוח ייעשה, הדבר לא נעשה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת