אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 32765-10-15 רביבו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 32765-10-15 רביבו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
32765-10-15
14/11/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
יוסי רביבו
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו מצאתי כי דין התביעה להתקבל (למעט רכיבים בודדים כפי שיפורט בהמשך).

אציין כי גדר המחלוקת בכתבי הטענות הינה האם הסכומים שקיזזה הנתבעת הינם כדין. בדיון הובהר כי הקיזוז התבצע על בסיס טענת הנתבעת כי הרכב הגיע למצב של "אבדן להלכה" שמשמעו שניתן למכור אותו במצבו הניזוק בכ- 45% מערכו. לפיכך, חלף עלות התיקון שילמה הנתבעת 55% מערך הרכב. ברם, השאלה אימתי מוגדר רכב כ"אבדן להלכה" ובאיזה מחיר ניתן למכור אותו במצבו הניזוק, אינה בגדר ידיעה שיפוטית, ויש להוכיחה באמצעות חוות דעת מומחה. מדובר בטענה מסוג של הקטנת נזק, ולפיכך נטל ההוכחה לגביה מוטל על הנתבע. הטענה אינה נלמדת מדו"ח שמאי התובע, והעובדה שנכתב בדו"ח כי הוצע לתובע לא לתקן את רכבו ולקבל פיצוי לפי מחירון יצחק לוי הינה כללית ואינה מספקת לעניין זה.

סכום התביעה עומד על סך של 34,778 ₪. מכך יש להפחית את רכיב עגמת הנפש (1,000 ₪) וכן לנכות מרכיב ימי העמידה, שנתמך בדו"ח השמאי את עלות ההוצאות שנחסכו לתובע (2,550 ₪ באומדנא, לפי תחשיב של 150 ₪ ליום למשך 17 ימים). לפיכך, על הנתבעת לשלם לתובע סך של 31,228 ₪, בצירוף החזר אגרה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 5,481 ₪.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת ב"כ התובע לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ