תא"מ 31579-06-14 דרום נ' לעסרי רחמי ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסך של 37,864 ₪, שעניינה חוב בגין צריכת חשמל לנכס המצוי ברח' גלילי ישראל 18 בבאר שבע (להלן: "הנכס"), לתקופה שבין 1.1.2007 ועד אוגוסט 2013 (להלן: "תקופת החוב"). 

העובדות הצריכות לעניין :

2.הנכס דנא הינו בבעלות מר וקנין רפי והושכר על ידו לבני הזוג לעסרי, יעקב לעסרי ז"ל ורחל לעסרי (הנתבעת 2) החל משנת 2007 ועד לחודש אוגוסט 2013. בני הזוג לעסרי התגוררו בנכס עם ילדיהם, הנתבעים 1, 3 ו- 4.

יעקב לעסרי הלך לבית עולמו בשנת 2012 ואילו רחל לעסרי, הנתבעת 2, מצויה כיום בהליכי פש"ר.

3.התביעה הוגשה בתחילה כנגד נתבע 1 בלבד מכוח היותו הצרכן הרשום בנכס ולתקופת חוב החל מיום 1.1.2007 ועד לחודש יוני 2009.

לאחר שהתברר כי הנתבע 1 היה קטין במועד בו נרשם אצל התובעת כצרכן הרשום, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן כנגד כל הנתבעים. בכתב התביעה המתוקן עתרה התובעת לחייב הנתבעים בתשלום החוב כמי שצרכו את החשמל בפועל והן מכח היותם מי שזכאים לרשת את אביהם המנוח יעקב לעסרי ז"ל.

4.כאמור, הנתבעת 2, רחל לעסרי, מצויה בהליכי פשיטת רגל ומשכך, ההליכים כנגדה עוכבו. הנתבעים 1, 3 ו- 4 , ילדיהם של בני הזוג לעסרי, הגישו כתבי הגנה במסגרתם טענו כי אין כל יריבות בינם לבין התובעת, כי אביהם ז"ל ואמם הם ששכרו את הנכס ונשאו בהוצאות הבית ובפרנסתם וכי מעולם לא קיבלו כל דרישה לתשלום כלשהו בגין צריכת החשמל בנכס. עוד נטען כי לא ברור הכיצד רשמה התובעת את הנתבע 1 כצרכן רשום בהיותו קטין, כי הנתבע 1 כלל לא ידע כי נרשם כצרכן רשום וכי מעולם לא הומצאו לידיו חשבונות חשמל. עוד נטען כי התובעת לא עשתה דבר כדי להקטין את החוב, לא פעלה בהליכי גביה בגין שיקים שנמסרו על חשבון החוב ולא פעלה לניתוק זרם החשמל.

5.התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית של הגב' אלונה ניסים, ראש מדור גביה אצל התובעת וכן תצהיר בעל הנכס, רפי וקנין. יצוין כי בעל הנכס לא התייצב להעיד ומשכך, הוצא תצהירו מהתיק.

לאחר חקירת נציגת התובעת, הגב' ניסים, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, אשר ייתרה את חקירת הנתבעים על תצהיריהם, ולפיה הוסכם כי הנתבעים התגוררו בנכס בתקופת החוב על פי חשבוניות החוב, כי הנתבע 1 הפך בגיר ביום 10.8.10 וכי סכום החוב אינו שנוי במחלוקת להבדיל משאלת חבותם של הנתבעים בחוב זה כקולקטיב ובכלל.

6.הצדדים הגישו סיכומים בכתב. התובעת טענה בסיכומיה כי היא זכאית להיפרע ממי שנרשם כצרכן רשום בנכס ומשכך, הוגשה התביעה בתחילה כנגד הנתבע 1 ואולם, באם תתקבל הגרסה כי אין לחייב הנתבע 1 כצרכן רשום אזי יש לחייב הנתבעים כולם, ביחד ולחוד, בשל היותם צרכנים בפועל של החשמל ביחד עם הוריהם, בהתאם לסעיף 18(ג) לאמות המידה.