תא"מ 3122-10-13 בע"מ נ' בלוק עיראקי בע"מ

תביעה שהוגשה על ידי התובעת חברת פאקו (אי. אל) בע"מ כנגד הנתבעת חברת בלוק עיראקי בע"מ בהמשך לרכישת מכונת קשירה אופקית תוצרת איטליה (להלן: "המכונה") שבוצעה לטענת התובעת על ידי הנתבעת ואשר תמורתה לא שולמה במלואה. סכום התביעה הועמד בגובה 58,076 ₪.

לטענת התובעת הנתבעת ביקשה לרכוש ממנה המכונה בהתאם להזמנת רכישת המכונה (צורף העתק הזמנת הרכישה כנספח ב' לכתב התביעה) בסכום של 29,500 יורו. על חשבון התמורה המוסכמת מסרה הנתבעת לתובעת שיק על סך 5,000 ₪. לאחר מכן כאשר הוצג השיק לפרעון הוברר לתובעת שניתנה הוראת ביטול לשיק.

לטענת התובעת הנתבעת הפרה עימה ההסכם ועל כן תבעה היא את אובדן הרווח שהיתה אמורה לקבל מעיסקה זו הכולל- ההפרש בין התמורה המוסכמת לעלות המכונה ובניכוי עלויות היבוא.

לטענת הנתבעת התובעת הגיעה למפעל הנתבעת וביקשה לענין את הנתבעת ברכישת המכונה. מנהל הנתבעת הגיע לראות המכונה שהיתה בתערוכה. לאחר מכן הפנו אותו ללקוח אחר שרכש מכונה דומה. על מנת להראות רצינות של הנתבעת ניתנה על ידה המחאה דחויה למספר ימים על סך 5,000 ₪. סוכם בין הצדדים שאם המכונה לא תתאים לנתבעת אזי יוחזר השיק. הוברר לנתבעת שהמכונה אינה מתאימה לצרכיה ועל כן הודיע מנהלת הנתבעת לנציג התובעת שאינו מעונין לרכוש המכונה וביקש החזר השיק. התובעת לא החזירה השיק ועל כן ביטלה הנתבעת את השיק. לא נקשרה לטענתה כל עיסקה בין הצדדים אלא נוהל משא ומתן במסגרתו התובעת הטעתה הנתבעת לסבור שהמכונה מתאימה לצרכיה.

דיון והכרעה:

במועד הדיון נחקרו העדים והצדדים סיכמו טענותיהם.

לאחר ששמעתי העדים ובחנתי המסמכים מסקנתי הינה שדין התביעה להדחות כפי שאפרט להלן: