תא"מ 31110-06-16 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זילבר ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 3,139 ₪ (מתוכו סך 550 ₪ של התובעת 2), שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. הנתבע 2 הגיש הודעת צד ג' נגד הנתבע 1. בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: אין חולק, כי רכב הנתבעים, שהוא אוטובוס זעיר, נסע מאחורי רכב התובעות בפניה ימינה מרחוב אבא הלל סילבר לרחוב רש"י ברמת גן (המרחק בין כלי הרכב שנוי במחלוקת), וכי לאחר הפניה ימינה ביקשה נהגת התובעות לבצע פניית פרסה ברחוב רש"י, כדי לחנות בצד השני (המרחק בין הפנייה ימינה לבין מקום ביצוע הפרסה שנוי במחלוקת), ורכב הנתבעים ביקש לעוקפו, עת נטה ימינה לפני ביצוע הפרסה, אך פגע בו כשחזר שמאלה. הנתבע 1 נתבע בהיותו הנהג, ואילו הנתבע 2 נתבע בהיותו מעסיקו, והגיש הודעת צד ג' בהתבסס על התחייבות חוזית בין הנתבע 2 לנתבע 1 (אולם בכתב ההתחייבות עצמו, שצורף להודעה לצד ג', ההתחייבות היא לשאת בדמי ההשתתפות העצמית, שלא הוכחו בהליך שבפני).

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחלק את האחריות בין שני הנהגים בשיעור 50:50, ולפיכך אני מורה כדלקמן: בתביעה העיקרית אני מחייב את שני הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 2 סך של 275 ₪, ואילו לתובעת 1 את הסכומים הבאים: 1,294 ₪, האגרה בסך 375 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 929 ₪. את ההודעה לצד ג' אני דוחה, ללא צו להוצאות. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ז, 30 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.