אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דודי ב. רכב והשקעות בע"מ נ' עבדאלה

דודי ב. רכב והשקעות בע"מ נ' עבדאלה

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
30798-11-15
19/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובעת:
דודי ב. רכב והשקעות בע"מ
נתבע:
עאבד עבדאלה
פסק דין


בפני תביעה לתשלום פיצוי מוסכם בסך 15,000 ₪ אשר הגישה התובעת כנגד הנתבע בגין הפרת הסכם לרכישת רכב, כאשר התביעה הוגשה הן מכוח ההסכם בין הצדדים אשר קובע תנאי ביחס לפיצוי מוסכם במקרה של הפרתו והן בהתאם לשטר אשר נטען כי נחתם ע"י הנתבע.
 

 

רקע וטענות הצדדים

  1. לטענת התובעת, ביום 23/7/15 הגיע הנתבע למקום עסקה, בסחר רכב, על מנת לרכוש רכב. נטען כי לאחר שהוצגו לו מספר רכבים החליט הנתבע לרכוש רכב מסוג מאזדה, כאשר המחיר נקבע בסך 63,500 ₪ (להלן : "הרכב") ובהתאם להסכמות הצדדים, חתם על הנתבע על מסמכים וביניהם "הסכם לרכישת רכב" (להלן : "ההסכם") וכן נטען כי חתם על שטר בסך 15,000 ₪ כמקדמה עבור התשלום ועל "טופס גילוי נאות".

  2. בהתאם להסכם – ת/2 נקבע סכום התמורה עבור הרכב בסך 63,500 ₪, וכן נקבע בסע' 7 להסכם פיצוי קבוע ומוסכם מראש בגין הפרת ההסכם בשיעור כ – 15% מערך הרכב ובסך 15,000 ₪.

  3. כמו - כן, סע' 6 להסכם קובע כי חלק התמורה בסך 15,000 ₪ ישולם ביום חתימת ההסכם באמצעות שטר ביטחון, כאשר שטר הביטחון אשר נחזה להיות חתום ביום חתימת ההסכם צורף כנספח ג לתצהיר התובעת וכן צורף "טופס גילוי נאות" – ת/3 בו פורטו הבעלויות הקודמות ברכב, נזקים, מספר ק"מ וכיוב'.

  4. לטענת התובעת, במעמד ההסכם פנה הנתבע באמצעות הטלפון לסניף הבנק בו מתנהל חשבונו לצורך ביצוע העברת זהב לחשבון התובעת ומשעניין זה לא צלח, חתם הנתבע על שטר חוב שהיווה שטר ביטחון להבטחת התחייבויות הנתבע לפי ההסכם, כאשר השטר היה על הסך של 15,000 ₪. נטען כי הנתבע הבטיח לקיים את התחייבותו לפי העסקה ולכן נשמר עבורו הרכב.

  5. לטענת התובעת ביום 24/7/15 התקשר מר דוד ברזני לנתבע כדי לקדם את השלמת העסקה, כאשר השיחה הוקלטה ותומללה. מהשיחה עלה כי הנתבע אינו מתכוון להשלים את העסקה, כיוון שאחיו שהיה גם שותפו בעסק ביקש לרכוש רכב במחיר זול יותר. כן נטען כי הנתבע הביע רצונו לרכוש מאת התובעת רכב במחיר זול יותר של 40,000 ₪.

  6. ביום 4/8/15 התקשר מר ברזני מטעם התובעת פעם נוספת לנתבע על מנת לבדוק סיבה אי השלמת העסקה והפעם נענה כי הנתבע עסוק בחתונה של קרוב משפחה שלאחריה יבוא להשלים את העסקה.

  7. התובעת הגישה את התמלילים – נספח ד' לתצהיר מר ברזני, כאשר לכתחילה התנגד ב"כ הנתבע להגשתם ובהמשך ניתנה הסכמה, לאחר שהחלה השמעת הקלטת השיחות במסגרת הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ