תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
3076-04-16
15/06/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן
|
| - נגד - |
התובעים:
1. ניצן שלמה בוחניק
2. דוד גבאי
3. עדן פיסטיקצי שגב בן נון
עו"ד שגב בן נון
|
הנתבעת:
מונה טורס בע"מ צחי אסרף
עו"ד צחי אסרף
|
| החלטה |
לפני בקשות סותרות: בקשה מטעם הנתבעת להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובקשה מטעם התובעים למתן פס"ד בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת.
לצורך הבנת הדברים ראוי תחילה לסקור את ההליכים העיקריים עד כה.
ביום 3.4.16 התובעים הגישו כתב תביעה נגד הנתבעת תביעה כספית/חוזית/צרכנית ע"ס 73,956 ₪ בסדר דין מהיר.
ביום 5.6.16 התובעים הגישו בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה נגד הנתבעת (להלן: "בקשת פסה"ד"), בהתבסס על מסירה מיום 6.4.16 של מסמכי התביעה לידי הנתבעת. ביום 6.6.16 ניתנה החלטה המורה על הגשת הבקשה מחדש עם תצהיר מאומת וחתום כדין על אודות מסירת מסמכי כתב התביעה לנתבעת וכן הגשת שאילתה מרשם החברות לגבי פרטי הנתבעת שהיו חסרים.
ביום 6.6.16 הנתבעת הגישה בקשה לביטול החלטה/פס"ד (עפ"י בקשת פסה"ד) וכן למתן ארכה להגשת כתב הגנה מטעמה עד ליום 30.6.15 (סביר להניח שמדובר בטעות סופר שכן הכוונה היא עד ליום 30.6.16) (להלן: "בקשת הארכה"). לטענת ב"כ הנתבעת בקשתו הוגשה רק באותו מועד עקב עומס רב במשרדו, ובנוסף הוא טוען כי באותו היום שבו הגיש את הבקשה פנה בבקשה לארכת התגוננות לב"כ התובעים אך נמסר לו שהוגשה כבר בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.
באותו היום 6.6.16 התובעים הגישו בשנית בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה בצירוף תצהיר מאומת וחתום כדין על אודות מסירת מסמכי כתב התביעה ואסמכתאות לגבי פרטי הנתבעת שהיו חסרים.
באותו היום 6.6.16 ניתנה ההחלטה הבאה לעניין הבקשות הסותרות מטעם הצדדים: " הצדדים הגישו אתמול והיום בקשות סותרות. בנסיבות וככל שלא יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמות דיוניות, ב"כ שני הצדדים יגישו בתוך 3 ימים תגובה לבקשות, ואח"כ יוגשו בתוך 3 ימים תשובות לתגובות, ולאחר מכן תינתן החלטה אחת בכל העומד על הפרק".
ביום 9.6.16 התובעים הגישו תגובתם לבקשת הארכה.
בתגובה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת