תא"מ 30670-05-13 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 08.05.14.

להלן יפורטו טענות המבקשת/הנתבעת בבקשתה:

1. לטענת הנתבעת, כתב התביעה נמסר לה רק ביום 03.11.14. הנתבעת מסבירה, כי התובעת העבירה את כתב התביעה לידי האחראי לתיאום המשפטי במשרד המשפטים, אשר העביר את הכתב לידי התיאום והקישור הישראלי (המת"ק הישראלי), אשר מסר את הכתב למקבילו הפלסטיני. לטענתה, המת"ק הפלסטיני מקבל את הדואר מישראל ומחוייב להעביר לנמען הפלסטיני בתחום שיפוט הרשות.

2. הנתבעת טוענת, כי מסיבה שאיננה יכולה לדעת, המת"ק הפלסטיני ביצע את המסירה לנתבעת רק ביום 03.11.14.

3. לטענת הנתבעת, מסירה לגוף הממונה על חלוקת הדואר אינה מהווה מסירה לנמען, אלא החוק מחייב מסירה לנתבע, ויש להוכיח ולהראות כי הנתבע ידע וקיבל את התביעה.

4. זאת ועוד, הנתבעת טוענת כי יש בידה הגנה טובה להתגונן מפני התביעה. לטענתה, התאונה קרתה בשל גורם שלישי ולא באשמת נהג הרכב המבוטח.

   התובעת הגישה את תגובתה לבקשה, בה טענה כדלקמן:

   1. התובעת מבהירה, כי כתב התביעה הומצא לנתבעת לפי דין, באמצעות הממונה על העזרה המשפטית ובהתאם להוראות צו שעת חירום (יהודה והשומרון וחבל עזה – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית) (שטחי המועצה הפלסטיניאית – עזרה משפטית בעניינים אזרחיים), התשנ"ט – 1999. לטענתה, בנסיבות אלו, הנטל להוכיח כי המסירה איננה כדין רובץ לפתחה של הנתבעת, נטל אשר לא הורם. התובעת מדגישה, כי ההמצאה בוצעה כדין באמצעות הרשות והעתק מאישור ההמצאה הנושא את תאריך 09.12.13, הוצג לבית המשפט זה מכבר. עוד נטען, כי הנתבעת לא צרפה כל ראיה התומכת בטענתה להמצאה מאוחרת.

   2. התובעת טוענת, כי הנתבעת לא נתנה כל טעם סביר למחדליה, וזאת חרף העובדה כי כתב התביעה הומצא כדין, כ-11 חודשים טרם הגשת הבקשה.