תא"מ 30461-02-15 סורי נ' ר.ק מוסכים בע"מ

1.תביעה כספית בסדר דין מהיר.

עובדות המקרה וטענות הצדדים:

2.התובע ביקש לרכוש רכב מסוג הונדה סיוויק שנת 2007 (להלן: "הרכב") שהוצע למכירה ע"י מוטודיל כפר יונה (להלן: "המוכר").

3.לבקשת התובע נבדק הרכב ע"י הנתבעת טרם הקניה וביום 23.4.14 מסרה הנתבעת טופס סיכום בדיקה ממנו עולה כי קיימים ברכב ליקויים בעלי משמעות נמוכה. כן נמסר לתובע בעל פה על ידי בודק מטעם הנתבעת כי הרכב לא עבר פגיעות קשות בשילדה ולא היה מעורב בתאונות קשות.

4.על סמך בדיקה זו רכש התובע את הרכב בסכום של 43,000 ₪ לאחר הפחתה בגין קילומטרז' גבוה (מחיר המחירון של הרכב עמד על סך של 60,000 ₪ ומסכום זה הופחת סך של 10% בגין קילומטרז' גבוה כך שמחיר המחירון עמד על סך של 54,000 ₪).

5.לאחר חודש פנה התובע למשרד הרישוי לקבלת רישיון רכב שם נמסר לו כי מדובר ברכב שעבר תאונה קשה והוכרז בעבר כ"אובדן להלכה".

6.התובע פנה למכון לבדיקת רכבים שם העלתה הבדיקה כי הרכב עבר תאונה או תאונות קשות בעבר שבעקבותיהן נגרמו לו ליקויים בעלי משמעות גבוהה בשילדה. כמו כן קיבל התובע אישור משרד הרישוי לפיו רשיונו של הרכב בוטל על ידי משטרת ישראל מיום 4.2.13 ועד ליום 9.5.13.

7.התובע המשיך בבדיקה וקיבל לידיו העתק מחוות דעת השמאי שבדק את הרכב דאז ממנה עולה כי הרכב היה מעורב בתאונה מיום 2.2.13 ונגרם לו נזק גולמי בשיעור 52.58% ועל כן הוכרז כ"אובדן להלכה". כן נקבע בחוות הדעת כי נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור 15.5%.

8.התובע טוען כי לו ידע שהרכב עבר תאונה קשה הכוללת פגיעה בשילדה לא היה רוכש את הרכב כלל. לחילופין טוען התובע כי היה רוכש את הרכב במחיר נמוך יותר לאור התאונות שעבר.