- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 29807-04-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29807-04-15
24.5.2017 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלדן תחבורה בע"מ |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 8.11.14 בשעה 02:00 לפנות בוקר, ברחוב ששת הימים באריאל בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעת (להלן: "התאונה"). בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. לאחר עיון בתמונות ת/3, בהן נראה מנח הרכבים לאחר קרות התאונה ולאחר עיון בחוות דעת השמאי מרום אמיתי מטעם הנתבעת (בה נקבע כי רכב הנתבעת ניזוק לכל אורך הצד הימני, לרבות הכנף הימנית האחורית), אני סבורה, כי רכב הנתבעת פגע תחילה ברכב התובעת, בגלגל האחורי שלו, ומעוצמת הפגיעה התעקם הג'נט, ולאחר מכן, ותוך כדי איבוד שליטה על הרכב, המשיך ופגע במשאית שחנתה לאחר רכב התובעת. אינני מקבלת את עדותה של נהגת רכב הנתבעת, כי הפגיעות ברכבה הן כתוצאה מקפיצת חתול לכביש וכי רכבה פגע אך ורק במשאית ולא ברכב התובעת אשר חנה מאחוריה. עדות נהגת רכב הנתבעת לא נמצאה בעיני אמינה, ולא ראיתי על יסודה לקבוע ממצא עובדתי כלשהו. סביר יותר בעיני לקבוע, על יסוד עיון בתמונות ת/3, כי נזקים כה חמורים ברכב הנתבעת, הינם תולדה של מהירות גבוהה שהובילה לאיבוד שליטה ברכב.
אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, סכום של 18,284 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 3.5.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת באגרת משפט בסך 378 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד.
נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על השבת המחצית השנייה של אגרת בית משפט לתובעת, באמצעות ב"כ.
ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ז, 24 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
