אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' סמנדוייב ואח'

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' סמנדוייב ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
29462-03-17
24/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. רוסון סמנדוייב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי רכוש, שנגרמו לרכב המבוטח על ידה, בתאונה מיום 7.6.2016.

 

לטענת נהגת התובעת, בעוד היא נסעה ברחוב חד סטרי עמדה משאית הנתבעים בצד ימין של הכביש באדום לבן פרק זמן ממושך בצמוד למדרכה עם ארבעה וינקרים כאשר נהג המשאית מדבר בטלפון, משנוכחה נהגת התובעת כי המשאית בעצירה מוחלטת וממילא חלפו על פניה רכבים נוספים רבים, היא חלפה אף היא מצדה השמאלי והתקדמה לצומת כאשר לפתע החלה משאית הנתבעים לנסוע ופגעה בחלקו האחורי של רכב התובעת וגרמה לנזקים כפי שפורטו בכתב התביעה.

 

הנתבע 1 מצדו, מכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו, הוא עצר בפס העצירה למראה תמרור עצור במשך דקה וחצי, ברחוב חד סטרי ברחוב קטן אשר לא ניתן לעקוף בו ובעודו עוצר נהגת התובעת עקפה אותו שלא כדין, פנתה ימינה לכיוון המשאית וגרמה לתאונה. הנתבע 1 מאשר כי לא נגרמו למשאית נזקים.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם שמעתי את עדויות הנהגים וטיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתמונות הנזקים וממקום התאונה הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

התרשמתי לחיוב מעדותה של נהגת התובעת באופן בלתי אמצעי ואני מקבלת את גרסתה באשר לאופן התרחשות התאונה.

אני קובעת כממצא עובדתי כי בכביש יכולים היו לעבור, זה לצד זה שני רכבים, היינו, משאית הנתבעים אשר חנתה בצד הדרך, כפי שטענה התובעת, ורכב התובעת שביקש לחלוף על פניו.

 

 

אני קובעת כממצא עובדתי כי לאחר פרק ממושך של מספר דקות בו הרכבים לפניה התקדמו לאטם וחלפו זה אחר זה על פני המשאית הנתבעים אל עבר קו הצומת והתמרור עצור שבה ולאחר שמשאית הנתבעים עמדה בצד הכביש יצאה התובעת לעקיפתה לאחר שנכחה כי המשאית עומדת עם אורות מהבהבים והנתבע 1 משוחח בטלפון.

בעניין זה אני דוחה את טענת הנתבע 1 לפניה לא ניתן היה לעקוף את המשאית בשל הכביש הצר. מעיון במיקום הפגיעות ברכב התובעת נהיר כי רכבה של התובעת כבר חלף על פני משאית הנתבעים, ולכל הפחות בשלב מסויים היו רכב התובעת ומשאית הנתבעים במקביל אחד לשני, מה עוד כי לא הייתה מחלוקת שרכבה נפגע מחלקה הקדמי של המשאית ועל כן אלמלא ביצעה את העקיפה הרי שהתאונה לא הייתה מתקיימת.

 

אני סבורה כי נהג הנתבעים עמד בצד הדרך למשך מספר דקות ורכבים אחרים שהיו לפניה חלפו ועברו את משאית הנתבעים אחד אחרי השני וכאשר ביקשה נהגת התובעת לעבור את המשאית כפי שעשו יתר הרכבים לפניה יצא הנתבע 1 מבלי לתת דעתו לרכבים המשתמשים בדרך אשר ופגע ברכב התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ