אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 2861-07-15 ראשד ואח' נ' ראשד ואח'

תא"מ 2861-07-15 ראשד ואח' נ' ראשד ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
2861-07-15
01/01/0001
בפני הרשם:
הבכיר אלעד טל

- נגד -
מבקשת:
תמר קאר השכרת רכב בע"מ
משיבמשיב פורמאלי:
עיסאם ראשד
החלטה

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 17.11.15 כנגד המבקשת בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותה לשלם למשיב סך של 14,916 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

  2. ענייננו בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת ונתבע נוסף לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכבו בעטיה של תאונה מיום 20.9.14 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן ובהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשת, ולבקשת המשיב, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

     

  3. בבקשה זו עותרת המבקשת, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת כי רכבה המעורב בתאונה היה מבוטח במועד התאונה בפוליסת ביטוח מקיף בחברת הביטוח כלל. לטענתה, שלחה את כתב התביעה ביום 20.8.15 לסוכנות הביטוח באמצעותה טופל הביטוח אולם כתב הגנה לא הוגש על ידי המבטחת מסיבות שאינן ברורות לה. לעניין סיכויי ההגנה טוענת המבקשת כי האחריות לאירוע התאונה נשוא התביעה מוטלת על התובע אשר נסע לאחור באמצע כיכר תנועה ופגע ברכבה וצירפה הודעתה למבטחת אודות נסיבות התאונה. ובכל מקרה, ככל שייקבע כי הרכב בבעלותה אחראי לגרימת התאונה תישא בפיצוי מבטחתה בלבד. לטענתה טענות הגנה שהעלתה וסיבת המחדל בגינו לא הוגש כתב הגנה מצדיקות ביטול פסק הדין.

  4. המשיב מתנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, משלוח כתב התביעה למבטחת אינו מסיר מן המבקשת האחריות לוודא הגשת כתב הגנה. כמו כן הוא טוען כי נאלץ בלית ברירה להגיש תביעה זו לאחר שפנה למבטחת המבקשת בדרישה לפיצוי בגין נזקיו אולם סורב בגין אי שיתוף פעולה של המבקשת עם מבטחתה. כמו כן הוא טוען כי למבקשת אין סיכויי הגנה ממשיים שכן טענותיה ביחס לנסיבות התאונה והודעת הנהג מטעמה שצורפה לבקשה סותרות לחלוטין את הודאתו של נהג המבקשת באחריותו בזמן התאונה ואת הודעתו למבקשת החתומה על ידו, השונה מן ההודעה שהוגשה ולפיה התאונה התרחשה כאשר דיבר בטלפון ופגע ברכבו של התובע מאחור.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי כי דין הבקשה להתקבל.

  6. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ