אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28575-10-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ג'לג'ולה ואח'

תא"מ 28575-10-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ג'לג'ולה ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
28575-10-14
05/06/2016
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
תובעים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. סאלח ג'לג'ולה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התובעת טוענת, כי רכב המבוטח על ידה נסע ברח' אבא הלל סילבר ביציאה הצפונית מלוד. הרכב נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים המיועדים לפנייה שמאלה. לימינו נסעה משאית עם נגרר, שהייתה נהוגה בידי הנתבע 1 ומבוטחת בידי הנתבעת 2. המשאית נסעה בנתיב השמאלי מבין השניים המיועדים לפנייה שמאלה. לפתע, החלה המשאית לסטות לנתיב הימני. נהג רכב התובעת ניסה "לברוח" ימינה, אך הדבר לא עלה בידו, ורכב הנתבעים פגע ברכב התובעת.

הנתבע 1 טוען, כי נסע בנתיב הימני מבין אלו המיועדים לפנייה שמאלה. רכב התובעת נסע מימין לו בנתיב המיועד לפנייה ימינה, ביקש לעקוף את רכב הנתבעים מימין, ולהיכנס לנתיב המיועד לפנייה שמאלה, נתיב בו נסע רכב הנתבעים. אז אירעה התאונה.

העדים היחידים היו הנהגים בשני הרכבים. כל אחד מהם נסע לבד ברכבו. אין עדים נוספים לתאונה.

יחד עם זאת, נראה כי דין התביעה להתקבל, וזאת משני טעמים. הטעם האחד, הנתבע 1 הודה שלא ראה קודם לכן את רכב התובעת, שנסע ב"שטח מת" מבחינת הנתבע 1. תימוכין נוספים לגרסת התובעת ניתן למצוא במוצג נ/1, תמונה שצולמה לאחר התאונה. בתמונה נראה רכב הנתבעים כשהוא עומד באופן חלקי בלבד בנתיב הימני, כאשר רכב התובעת עומד מול אי התנועה המפריד בין הפונים ימינה לפונים שמאלה. מיקומם של הרכבים אינו המיקום המדויק בו עמדו בזמן ההתנגשות, אלא המקום בו עצרו כדי להחליף פרטים. המיקום בו עומד רכב התובעת תומך לטענתו, כי ניסה "לברוח" ימינה מפני רכב הנתבעים, וכי מלכתחילה היה בנתיב הימני, כאשר המשאית סטתה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי.

את סיבת הסטייה ניתן לתלות בדבריו של הנתבע 1, ולפיהם אסור היה עליו לבצע את הפנייה שמאלה מהנתיב השמאלי, אלא רק מהנתיב הימני. בכך ניתן להסביר את ניסיונו של הנתבע 1 לעבור מהמסלול השמאלי למסלול הימני, כאשר מחמת היותו של רכב התובעת ב"שטח המת", לא יכול היה להבחין הנתבע 1 ברכב התובעת, ולכן החל לעבור לנתיב הימני.

בנסיבות אלו, התביעה מתקבלת.

הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 6,326 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 23.10.14, ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובעת בסך 800 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ו, 05 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ