אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28319-12-13 דוד נ' ורשבסקי

תא"מ 28319-12-13 דוד נ' ורשבסקי

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28319-12-13
18/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
דייזי דוד
נתבעת:
ניצה ורשבסקי
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת בקשה לביצוע שטר שהם 4 שקים שפרטיהם כדלקמן:

א. 8,000 ₪ ז.פ. 31.1.12 לפקודת עוף בון בע"מ

ב. 7,960 ₪ ז.פ. 17.1.12 לפקודת זהר

ג. 8,500 ₪ ז.פ. 28.2.12 לפקודת זהר

ד. 8,500 ₪ ז.פ. 21.2.12 לפקודת זהר

כולם נמשכו מחשבונה של הנתבעת בחתימה יד נחזית של הנתבעת (להלן: "השיקים").

 

2. הנתבעת התגוננה וטענה כי השיקים לא הוצאו על ידה, לא נחתמו על ידה ועל כן אינה חבה בתשלומם.

בתצהיר עדות ראשית של הנתבעת טענה הנתבעת כי היא ובן זוגה, מר זהר ורשבסקי (להלן: "זהר"), פרודים ואינם מנהלים משק בית משותף. לטענתה חשבון הבנק ממנו נמשכו השיקים שימש רק אותה והפעילות בו היתה נמוכה ולכן לא בדקה אותו לעיתים תכופות אלא כל רבעון עת הגיע לביתה דף חשבון מהבנק.

הנתבעת העידה כי זהר לקח ממגירה בחדרה, פנקס שקים והוציא וזייף חתימתה על פני השיקים. הנתבעת טוענת כי לא נתנה לזהר כל הרשאה ולא היתה מודעת כלל לפעילות קצרת המועד של זהר בחשבונה.

זהר תמך בגרסה זו של הנתבעת בתצהיר עדות ראשית מטעמו. לטענתו נקלע לחובות גדולים עם קריסת עסקו ונאלץ ללוות כספים מהשוק האפור על מנת לאפשר המשך פעילותו בעסק.

עוד טען זהר כי נטל את השיקים של הנתבעת ללא רשות וסבר כי יצליח להפקיד כספים בחשבונה בטרם יופקדו השיקים בחשבון זה.

זהר טען כי נציג התובעת ידע כי הנתבעת אינה חתומה על השקים מאחר וחתם את חתימת הנתבעת על פני השקים עת ישב מולו.

לטענתו השיקים נמסרו לתובעת לביטחון בלבד על פי דרישת נציג התובעת אשר בקש לנכותם בחשבון הבנק שלו ואף הבטיח לגרעם מחשבונו ולהחליפם באחרים בטרם יגיע מועד פירעונם.

זהר חוזר וטוען בסעיף 16 לתצהירו כי עשה את מעשיו אלו על מנת להגן על הנתבעת וילדיהם.

 

3. לעומתם, טען, מר שאול דוד, העד מטעם התובעת, בתצהיר עדותו הראשית כי הינו מנהל את העסק המשפחתי לניכיון שקים ומימון פיננסי ובמסגרת עסק זה, ניכה עבור זהר את השיקים וקיבל אותם מידיו.

עד התובעת ציין כי ניכה שיקים של הנתבעת עבור זהר גם בעבר וכי שיקים אלו נפרעו מחשבונה של הנתבעת. לטענתו השיקים נמסרו לו בידיעתה ובהסכמתה של הנתבעת אותה הכיר באופן שטחי ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ